• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года  Дело N А40-46864/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лихачевой О.В.

судей единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Мазманян Е.М.

рассмотрев дело по иску ООО «Строй-Инвест» (ОГРН 1067746905027; ИНН 7727583615, дата регистрации 27.07.2006 г.; 117587, г. Москва, Варшавское ш., 125Ж, 6, оф. 401)

к ответчику ЗАО «Механизация МСМ-1» (ОГРН 1057746013522; ИНН 7731518841, дата регистрации 14.01.2005 г., 121357, г. Москва, ул. Верейская, 5)

о взыскании 970.876 руб. 22 коп.

при участии представителей:

от истца (заявителя) - Уткин А.В. по доверенности от 01.03.2012г.

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 970.876 руб. 22 коп. из них: 882.614 руб. 75 коп. задолженности и 88.261 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50.000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 19.01.2010г. заключен договор субподряда № 9083.

В соответствии с условиями договора ответчик (Генподрядчик) поручил, а истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по перекладке инженерных коммуникаций сетей телевидения и волоконно-оптической линии связи на объекте «Снос жилых домов» по адресу: г. Зеленоград, мкр. 2, корп. 344, 355.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по договору составила 1.260.878 руб. 21 коп.

В соответствии с актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными полномочными представителями сторон, стоимость работ составила 1.260.878 руб. 21 коп.

Согласно п. 9.4. договора, оплата результатов выполненных работ производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течение календарного месяца следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами акта и справки по формам КС-2, КС-3.

Выполненные работы ответчик оплатил частично, в размере 378.263 руб. 46 Задолженность ответчика перед истцом составила 882.614 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Доводы истца ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности в размере 882.614 руб. 75 коп. обоснованной и документально подтвержденной.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 88.261 руб. 47 коп.

Согласно п. 11.3. Договора при задержке в оплате счетов Субподрядчика за выполненные работы более 30-дневного срока, Генподрядчик выплачивает проценты в размере 0,1: от задержанной в оплате суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10: от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 88.261 руб. 47 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб.

Судебные издержки по оплате юридических услуг, оплаченные на основании договора от 01.03.2012г., по платежному поручению № 2542 от 14.03.2012г., относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 740 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Механизация МСМ-1» (ОГРН 1057746013522; ИНН 7731518841, дата регистрации 14.01.2005 г., 121357, г. Москва, ул. Верейская, 5) в пользу ООО «Строй-Инвест» (ОГРН 1067746905027; ИНН 7727583615, дата регистрации 27.07.2006 г.; 117587, г. Москва, Варшавское ш., 125Ж, 6, оф. 401) 882 614,75руб. - задолженности, 88 261,47руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 417,52руб.- расходов по оплате государственной пошлины и 50 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

СУДЬЯ О.В. Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46864/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте