• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2012 года  Дело N А40-47142/2011

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола помощником Омельченко А. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295; адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к ответчику ООО «Торговая компания «ЕвразХолдинг» (ОГРН 1027707005237; адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4-5).

3-е лицо: ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОГРН 1026601367539; адрес: 622025, Свердловская обл, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, д. 1)

о взыскании 38868 руб. 38 коп.

при участии

от истца: Соколов А. Ю. (дов. от 05.06.2012 б/н).

от ответчика: Редько А. С. (дов. от 23.09.2011 б/н).

от 3-его лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости недостачи поставленной продукции в размере 38868 руб. 38 коп.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика возражал против иска по мотивам, изложенным в представленных отзывах на исковое заявление, письменных объяснениях.

Представитель надлежащим образом уведомленного 3-его лица (реестр отправлений от 11.07.2012, сведения с сайта Почты России) не явился, что согласно ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 48021020 РЖДС от 21.02.2007 г., в соответствии с пунктом 2.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товара, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

При приемке груза, поступившего 05.03.2010 и 15.03.2010 в полувагонах № 68384817 и № 64495534, истцом была установлена недостача продукции в размере 2,25 тонн общей стоимостью 38868 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями договора (пункты 9.4, 9.6-9.7) покупатель должен уведомить грузоотправителя или поставщика о выявленном несоответствии и произвести приемку товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитраж СССР от 15.06.65 № П-6. Восполнение недопоставки производится не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии покупателя. Оплате в любом случае подлежит исключительно фактически поставленное количество товара.

Актами от 09.03.2010, 17.03.2010, составленными с участием представителей общественности, установлен факт недостачи в указанном размере. Телеграммами от 07.03.2010, от 17.03.2010 истец вызывал представителя грузоотправителя (3-его лица, участвующего в деле) для участия в приемке товара. Факт извещения о приемке груза ответчика, 3-е лицо не оспаривают.

Из товарных накладных № ФИТК5Т002280106 от 28.02.2010, № ФИТК5Т003150447 от 15.03.2010, платежных поручений № 18160 от 15.04.2010, № 28399 от 11.06.2010 следует, что продукция, указанная в железнодорожных накладных, товарных накладных оплачена истцом полностью.

Претензии истца от 12.11.2010 № СЧ 19-20-3/5201, СЧ 19-2-3/52020 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2, 3 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с п. 16, 17 указанной инструкции если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя). Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем в 3-дневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда

Доводы ответчика, 3-его лица не принимаются судом во внимание.

Ответы на телеграммы, направленные грузоотправителю, с уведомлением о выявленной недостаче, не поступали.

В актах от 09.03.2010, 17.03.2010 указано, что количество недостающей продукции определено взвешиванием и сравнением с сопроводительными документами. При этом, в актах установлено, что груз выгружен на складе получателя, охраняемом военизированной охраной, что исключает возможность хищения, состояние тары в момент осмотра исправное, следов хищения нет.

Грузоотправитель не воспользовался своим правом направить представителя для участия в приемке груза. При изложенных обстоятельствах, то есть у суда отсутствуют основания считать, что имело место ненадлежащая охрана груза.

Согласно договору от 31.12.2009, заключенному между истцом (заказчик) и ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (исполнитель), приложению № 1 к нему, истцу оказываются услуги охраны, в том числе на ст. Златоуст.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 указано, что в имеющихся в деле актах приемки отсутствуют сведения о весах, на которых взвешивался груз, но в перечне документов, прилагаемых к актам, значатся паспорта на весы и отвесные листы, которых в деле нет. Между тем, данные о погрешностях весов и о весе прибывшего груза согласно отвесным листам имеют значение для правильного разрешения спора, поскольку имеющиеся в деле документы имеют противоречия: в телеграмме, направленной истцом грузоотправителю 07.03.2010, указан недогруз в полувагоне N 68384817 в размере 1,45 т, а в акте приемки зафиксирована недостача в размере 1,5 т. Этим противоречиям суды оценку не дали. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, запросить у истца отвесные листы и паспорта на весы, сравнить их данные с данными актов приемки, запросить у истца объяснение по поводу указания количества недогруза в телеграмме от 07.03.2010, не соответствующего количеству недогруза в акте от 09.03.2010, установить, были ли выполнены истцом требования пунктов 20 - 25 Инструкции N П-6 при приемке груза с участием представителей общественности.

Во исполнение данных указаний истцом в материалы дела представлены: отвесные листы от 09.03.2010, от 17.03.2010, паспорт № 63 на вагонные электронные весы.

Из представленных отвесных листов следует, что взвешивание производилось в день составления актов от 09.03.2010, от 17.03.2010, то есть, когда в приемке продукции участвовал представитель общественности.

В отвесных листах указано, что количество недостающей продукции определено взвешиванием.

В отвесных листах масса груза указана с учетом реквизита. После вычета массы реквизиты масса груза тождественна сведениям, указанным в актах от 09.03.2010, от 17.03.2010. При этом масса реквизита, указанная в отвесных листах, соответствует массе реквизита, указанной в железнодорожных накладных на груз. Данные о массе реквизита ответчиком документально не оспорены.

Основания для признания отвесных листов недостоверными у суда отсутствуют.

Согласно объяснениям представителя истца несоответствие количества недостачи, указанной в телеграмме от 07.03.2010 (1,45 т.) и недостачи, указанной в акте от 09.03.2010 (1,55 т.) является технической ошибкой. Какие-либо доказательства, опровергающие данные объяснения, в том числе относительно объема недостачи, ответчик не представил.

Согласно паспорту на весы погрешность весов составляет + (-) 75 кг., то есть является незначительной в отношении выявленного объема недостачи. В момент приемки груза весы были исправны, о чем свидетельствует отметка от 03.03.2010 в паспорте весов.

В соответствии с п. 16, 17, 18 указанной инструкции если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия.

Таким образом, данные положения не возлагали на истца обязанность привлекать представителя общественности к приемке груза в момент его прибытия на станцию назначения, то есть 06.03.20102 и 15.03.2010. То есть представители общественности не обязаны были участвовать во взвешивании груза 06.03.20102 и 15.03.2010. Истец правомерно приостановил приемку груза и продолжил ее с участием представителей общественности 09.03.30201 и 17.03.201 соответственно.

Согласно п. 20-25 указанной инструкции в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции. Представителю, выделенному для участия в приемке продукции по количеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя. В удостоверении на право участия в приемке продукции по количеству должно быть указано: дата выдачи удостоверения и его номер; фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение; на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель. Лица, которые привлекаются предприятием-получателем для участия в приемке продукции, должны быть ознакомлены с настоящей Инструкцией. Лица, осуществляющие приемку продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. Запись в акте данных, не установленных непосредственно участниками приемки, запрещается. Приемка продукции, как правило, должна вестись без перерыва. Если в связи с длительностью проверки или по каким-нибудь другим уважительным причинам работа по приемке была прервана, получатель обязан обеспечить сохранность продукции и возможность быстрейшего окончания приемки ее. О перерыве в работе по приемке продукции, его причинах и условиях хранения продукции во время перерыва делается запись в акте, составленном в соответствии с п. 25 настоящей Инструкции. Если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

Удостоверения, выданные представителям общественности, участвовавшим в приемке продукции, выданы 09.03.2010 и 17.03.2010. То есть на момент составления актов от 09.03.2010 и 17.03.2010 данные удостоверения являлись действующими. Из отвесных листов следует, что взвешивание производилось в 14 часов 26 мин 09.03.20120, в 13 час. 16 мин. 17.03.2012. Удостоверения, выданные представителям общественности действовали в течение 09.03.2012 и 17.03.2012. Данные обстоятельства свидетельствует об участии представителей общественности. Кроме того, представители общественности удостоверили своей подписью сведения, изложенные в актах от 09.03.2010 и 17.03.2010, то есть в том числе о проверке массы груза взвешиванием, о наличии недостачи, что также свидетельствует о том, что данные факты были установлены с их участием

Реквизиты удостоверений представителей общественности указаны в актах от 09.03.2010 и 17.03.2010. Выданные представителям общественности удостоверения соответствуют требованиям Инструкции N П-6.

Учитывая изложенное, доводы ответчика и 3-его лица не принимаются судом во внимание.

Доказательства погашения задолженности в размере 38868 руб. 38 коп. ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 466 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвразХолдинг» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 38868 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп. стоимости недопоставленной продукции, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47142/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 августа 2012

Поиск в тексте