• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2012 года  Дело N А40-51217/2012

Резолютивная часть решения объявлена: 17.08.2012г.

Полный текст решения изготовлен: 24.08.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

При ведении протокола помощником судьи Журид О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Первая Сервисная" (121357, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 67, корп. 2, оф. 5, ОГРН 5087746284038, ИНН 7705859997)

к ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8, ОГРН 1027739598248, ИНН 7709219099)

о взыскании 74658 руб. 60 коп. основного долга, 3732 руб. 33 коп. неустойки

при участии:

от истца - Гузеев В.Е. по доверенности от 10.11.2011г.

от ответчика - Бадма-Халгаева Е.Б. по доверенности от 14.05.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

иск заявлен о взыскании 74658 руб. 60 коп. основного долга, 3732 руб. 33 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг от 07.05.2009г. № 10/8599, согласно которому истец (исполнитель) обязуется по заданию клиента (ответчика) оказать, а клиент обязуется принять и оплатить услуги технической поддержки систем ответчика.

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.5. договора оплата услуг производится ответчиком в течении 10 банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами акта приемки услуг за отчетный месяц по каждой системе.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, что нашло свое объективное и полное подтверждение материалами дела всего на сумму 74658 руб. 60 коп.

Оригиналы означенных документов обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Будучи обязанным оплатить оказанные услуги, принятые безоговорочно и безусловно имеющие потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащие безусловной оплате, ответчик от этой обязанности уклонился, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем его неоспоренный долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Как видно из материалов дела, факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование истца о взыскании неустойки за период просрочки платежа, в размере 3732 руб. 33 коп., суд признает правомерным.

Оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 753, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8, ОГРН 1027739598248, ИНН 7709219099) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная" (121357, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 67, корп. 2, оф. 5, ОГРН 5087746284038, ИНН 7705859997) 81526 руб. 57 коп., в том числе: 74658 руб. 60 коп. основного долга, 3732 руб. 33 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 3135 руб. 64 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51217/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2012

Поиск в тексте