• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года  Дело N А40-52773/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОАО «КАРАТ» (ОГРН 1027700068459)

к ответчику ООО «Караван» (ОГРН 1076325001818)

о взыскании 515509 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Белова Е.В. дов. от 27.12.2011 г. паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КАРАТ» обратилось в суд с иском к ООО «Караван» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 455934 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 575 руб. 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 112/10, согласно условиям которого, истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить на условиях договора товар.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом и передал ответчику товар на сумму 455934 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Претензий в отношении качества, количества и стоимости товара ответчик не заявил. Указанные документы свидетельствуют о получении ответчиком поставленного товара, поскольку содержат подписи лиц, получивших товар, и скреплены печатью покупателя.

Ответчик товар получил, однако оплату полученного товара не произвел, в результате чего за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 455934 руб. 26 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара и погашения задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 455934 руб. 26 коп. заявленным правомерно и подлежащими удовлетворению, истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59575 руб. 41 коп. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 59575 руб. 41 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Караван» (ОГРН 1076325001818) в пользу ОАО «КАРАТ» (ОГРН 1027700068459) 515509 руб. 67 коп., в том числе 455934 руб. 26 коп. - долг, 59575 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 13310 руб. 19 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-52773/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте