• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года  Дело N А40-54971/2012

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи Есениной М.Н.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс»

к 1. Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ ; 2. Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 5 279 815 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Федоров О.А. (дов от 12.12.2011г)

от ответчиков: 1. извещен, не явился, 2. Белофастов А.П. (дов от 21.10.2011)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 279 815 руб. неосновательного обогащения с ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Министерства обороны Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации.

Первый ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст. 121. 123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Второй ответчик возражал в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора №14-22-09 от 01.01.2009г. период с 01 января 2009г. по 28 февраля 2010г. истец осуществлял подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель в целях отопления и горячего водоснабжения конечных потребителей первого ответчика. Поставка тепловой энергии от тепломагистралей, принадлежащих ответчику до непосредственных потребителей, осуществлялась по тепловым сетям истца, которые находились на «ответственном хранении» на основании акта передачи от 26.09.2008г.

В соответствии с п.57 Правил госрегулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации №109 от 26.02.1004г. тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, состоят из средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности) и стоимости услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией.

Согласно постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.10.2008г. №13/20 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии» с 16.11.2008г. истцом введен тариф по передаче тепловой энергии в размере 149,65 руб. Стоимость услуг в период с 01 января 2009г. по 28 февраля 2010г. составила 5 279 815 (Пять миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. и оплачена не была.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, могут выступать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации. От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции. Согласно статье 124 Кодекса Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества 1-го ответчика является Российская Федерация. Главным распорядителем бюджетных средств - Министерство обороны РФ.

При недостаточности денежных средств основного должника - ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - субсидиарную ответственность по его денежным обязательствам несет Министерство обороны РФ.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 279815 обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 120, 124, 309-310, 399, 1102 ГК РФ.

Госпошлина по делу относится на ответчиков в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8-12, 120, 124, 309-310, 399, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Министерства обороны Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомплекс» 5 279 815 (Пять миллионов двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности, с Министерства обороны Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в доход федерального бюджета 49399 (Сорок девять тысяч триста девяносто девять) руб. 08 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54971/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте