• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года  Дело N А40-80525/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис Плюс» (Мурманская обл., ОГРН 1065190080449) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (Москва, ОГРН 5107746008365) о взыскании 44680,77 руб., при участии: от истца, от ответчика - не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ТехноСервис Плюс» с иском к ответчику ООО «Вектор» о взыскании 44680,77 руб., составляющих 41585,00 руб. предварительной оплаты за не переданный продавцом товар, 3095,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требование истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного 19 мая 2011 г.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании оформленного через интернет магазин заказа № 2289 истец перечислил ответчику за поставку товара 41585,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2011 № 584.

Таким образом, между сторонами фактически сложились обязательства, предусмотренные договором купли-продажи (поставки).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Ответчик товар не поставил, доказательств поставки товара суду не представил

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств поставки товара или возврата денежных не представил.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 41585,00 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 454, 463, 487, 506-509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 31.05.2012, сумма которых составила 3095,77 руб.

Поскольку из материалов дела усматривается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, требование истца о взыскании процентов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис Плюс» (Мурманская обл., ОГРН 1065190080449) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (Москва, ОГРН 5107746008365) о взыскании 44680,77 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис Плюс» 44680 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 77 коп., составляющих 41585,00 руб. предварительной оплаты за не переданный продавцом товар, 3095,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-80525/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте