• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2012 года  Дело N А40-80528/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Панфиловой Г.Е.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником Строевой B.C.

с применением средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Стройинженерия»

к ответчику: ООО «Профи Альянс»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 030 000 руб.

с участием:

от истца - Чернов Д.В. по доверенности от 01.05.2012 г. № 9

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «Стройинженерия» к ООО «Профи Альянс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2030 000 рублей.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

31 мая 2012 года ООО «Стройинженерия» совершило платеж на сумму 2030000 рублей в пользу ООО «Профи Альянс» в счет оплаты по договору поставки строительных материалов № 09М11 от 09.09.2011 г. Платежное поручение № 220 от 31.05.2012 года.

Указанный платеж произведен ошибочно (ошибка в расчете задолженности), так как договор №09М11 от 09.09.2011 года прекращен соглашением сторон, а взаимные обязательства на 30.05.2012 г - погашены.

На момент подписания Соглашения о прекращении договора за истцом имелась задолженность согласно акта сверки. Соглашением было установлено, что ответчик должен погасить долг до 31.05.2012 без применения штрафных санкций. Задолженность была истцом погашена до 30.05.2012, но в результате математической ошибки в расчете задолженности спорная сумма была отправлена ответчику.

На следующий день ответчик был уведомлен письмом о погашении задолженности и об ошибочном платеже, с просьбой подписать акт сверки на 30.05.2012 и вернуть перечисленные сверх задолженности денежные средства. Ответчик на уведомление не ответил, денежные средства в указанный в заявлении срок не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Профи Альянс» (ОГРН 1117746681777) в пользу ООО «Стройинженерия» (ОГРН 1107746070684) неосновательное обогащение в сумме 2 030 000 руб.

Взыскать с ООО «Профи Альянс» (ОГРН 1117746681777) в пользу ООО «Стройинженерия» (ОГРН 1107746070684) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 150 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-80528/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 августа 2012

Поиск в тексте