АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2012 года Дело N А40-102194/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: М.А. Ведерникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Савойским,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «САНТРИ» (ОГРН 1075026001093, ИНН 772300070084, дата регистрации 09.06.07, 140083, Московская обл, г. Лыткарино, ул. Парковая., стр.4Б)
к ООО «Фермерский продукт» (109235, г. Москва, ул. 2-я Курьяновская, д.9, стр.1,2 ОГРН 1117746166031, ИНН 7703739077, дата регистрации 09.03.2011)
о взыскании 111 378 руб. 00 коп.
с участием:
от истца - Печурко Д.А. по дов. от №03-2012 от 10.09.12 г., паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «САНТРИ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фермерский продукт» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 111 378 руб. 00 коп. по договору №01-ПСР/11 от 30.05.2011 г.
Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.
В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 11.09.2012 г., в отсутствии возражений истца, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении в пользование сетевых ресурсов № 01- ПСР/11 от «20» мая 2011 г. (далее Договор), в соответствии с которым ООО «САНТРИ» (САНТРИ) предоставлял ООО «Фермерский продукт» (Пользователь) во временное пользование сетевые ресурсы и неисключительные права на использование программного обеспечения (далее Ресурсы).
«15» мая 2012 года истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Договора № 01 -ПСР/1 1 от 20.05.201 I г. о предоставлении в пользование сетевых ресурсов (далее Соглашение).
В соответствии с указанным Соглашением стороны расторгли Договор в порядке и сроки, определенные Соглашением.
Пунктом 3 была определена имеющаяся на момент заключения Соглашения задолженность ответчика (пользователя) перед истцом (САНТРИ) по оплате предоставленных истцом ответчику Ресурсов по Договору в сумме 238 889 рублей.
Пунктом 4 (подпунктами 4.1.-4.3.) Соглашения был определен порядок погашения ответчиком указанной задолженности: «4.1. не позднее «24» мая 2012 г. - 127511 рублей, включая оплату разовых работ по настоящему Договору в размере 31 650 рублей; 4.2. не позднее «20» июня 2012 г. - 111 378 рублей».
В соответствии с пунктом 7 Соглашения считается расторгнутым с момента выплаты Заказчиком последнего платежа, предусмотренного пунктом 4.2. Соглашения.
В связи с тем, что предусмотренный пунктом 4.2. Соглашения платеж ответчиком не был произведен, истец обратился в суд со взысканием 111 378 рублей.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фермерский продукт» в пользу ООО «САНТРИ» основной долг в сумме 111 378 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 341 руб. 34 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
