АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-102276/2012

резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Нистратов А.С.,

с участием: от истца - не явился (извещен), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Интач Страхование» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497, адрес: 127018,  г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 18, дата регистрации: 21.06.1992 г.)

к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, адрес: 115035, г.Москва, Садовническая наб., д.23, дата регистрации: 14.08.2002 г.)

о взыскании 6 126 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Интач Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 6 126 руб. 76 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Шишкиным И.А. заключен договор страхования транспортного средства марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 348 ОС 150, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № 6251600.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в правилах страхования  средств автотранспорта.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение правил страхования прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, 05.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 348 ОС 150.

Согласно представленной в материалы дела справке от 05.10.2009 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством марки «Субару», государственный регистрационный знак Н 166 НК 150 п.п. 9.10. ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заключенного договора страхования (вышеуказанный страховой полис) произвел выплату страхового возмещения в размере 39 420 руб. 53 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.01.2010 г. № 555.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных документов усматривается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Субару», государственный регистрационный знак Н 166 НК 150, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не опровергается, ответчик частично возместил ущерб в размере 33 293 руб. 77 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 6 126 руб. 76 коп. (с учетом износа и частичным возмещением ответчиком ущерба) в принудительном порядке является обоснованным.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 931, 943, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, дата регистрации: 14.08.2002 г.) в пользу Открытого акционерного общества «Интач Страхование» (ОГРН 1026300955724, ИНН 6315212497, дата регистрации:   21.06.1992 г.) 6 126 (шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 76 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья     О.Г. Головкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка