АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2012 года Дело N А40-102300/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2012 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Головкиной О.Г.,
протокол вел секретарь судебного заседания Нистратов А.С.,
с участием: от истца - Мостовая И.Г. - представитель (доверенность от 30.08.2012 г., паспорт), Сычева Т.С. - представитель (доверенность от 02.07.2012 г., паспорт), от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650, адрес: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 27, стр. 3, дата регистрации: 01.11.2002 г.)
к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701, адрес: 362027, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19, дата регистрации: 25.11.2002 г.)
о взыскании 6 969 642 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании 6 969 642 руб. 70 коп. долга за электрическую энергию и мощность за июль и октябрь 2011 года по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.04.2011 г. № RDN-PSEVRAVE-SSEVZATE-05-KP-11-E.
Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку ответчик также не заявил о своих возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие, спор рассмотрен без его участия в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен регулируемы договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.04.2011 г. № RDN-PSEVRAVE-SSEVZATE-05-KP-11-E, в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать в собственность (поставлять), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1 договора).
В соответствии с условиями указанного договора, все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
Разделом 5 договора установлены цена, порядок и сроки оплаты электрической энергии и мощности.
Во исполнение указанного договора покупателем от продавца получена электрическая энергия и мощность на общую сумму 6 969 642 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи от 31.07.2011 г. № МО000004585 и от 31.10.2011 г. № МО000006505.
В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом ответчику предъявлена претензия от 11.10.2011 г. № ИН/ПА/783 с требованием в установленные в ней сроки оплатить задолженность по спорному договору купли-продажи электрической энергии и мощности.
Ответчик факт поставки в его адрес электроэнергии не оспаривает, а также не оспаривает факт наличия задолженности в размере 6 969 642 руб. 70 коп., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 02.02.2012 г. № МО000000026Э, подписанным в двустороннем порядке.
Поскольку оплата ответчиком истцу задолженности по спорному договору в установленные сроки не произведена, истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу стоимости поставленной электрической энергии за спорный период, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке следует признать обоснованным.
При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на сторон по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 307, 309, 310, 382, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701, дата регистрации: 25.11.2002 г.) в пользу Открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650, дата регистрации: 01.11.2002 г.) 6 969 642 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 70 коп. долга и 57 848 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 21 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.Г. Головкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
