• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-102379/2012

резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года

полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел помощник судьи Нистратов А.С.,

с участием: от истца - не явился (извещен), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 121059, г.Москва, ул. Киевская, д.7, дата регистрации: 18.11.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата рег. 16.07.2002, 129110, г.Москва, ул. Гиляровского, д.42)

о взыскании 10 740 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 10 740 руб. 02 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ЗАО «ЕВРОПЛАН» заключен договор страхования транспортного средства марки «Тайота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 557 ХМ 190, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом серии 50-4000 №157531 (л.д.5). Условия, на которых заключался договор страхования, определены в правилах страхования средств автотранспорта.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. На применение правил страхования прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, 03.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Тайота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак Е 557 ХМ 190. Согласно представленной в материалы дела справке от 03.11.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 689 ВО 51 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заключенного договора страхования (вышеуказанный страховой полис) произвел выплату страхового возмещения в размере 120 654 руб. 61 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.01.2011 г. № 563.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных документов усматривается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Вольво», государственный регистрационный знак Р 689 ВО 51, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не опровергается, ответчик возместил ущерб в размере 105 346 руб. 45 коп., что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 10 740 руб. 02 коп. (с учетом износа и частичной оплатой ответчиком истцу суммы страхового возмещения) в принудительном порядке является обоснованным.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 931, 943, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, дата рег. 16.07.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации: 18.11.2002 г.) 10740 (десять тысяч семьсот сорок) руб. 02 коп. ущерба и 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-102379/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте