АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2012 года Дело N А40-102479/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Головкиной О.Г.,
Протокол вел секретарь судебного заседания Нистратов А.С.,
с участием: от истца - не явился (извещен), от ответчика - не явился (извещен),
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вино он-лайн АГ» (ОГРН 1045004455363, ИНН 5024064362, адрес: 143401, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8, дата регистрации: 22.04.2004 г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Никольский» (ОГРН 1105034000983, ИНН 5034039118, адрес: 142600, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, 44 А, дата регистрации: 31.03.2010 г.)
о взыскании 192 776 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вино он-лайн АГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Никольский» о взыскании 192 776 руб. 82 коп., включающих 155 753 руб. 59 коп. долга за поставленный товар и 37 023 руб. 23 коп. пеней за просрочку оплаты по договору от 18.01.2011 г. № МО-5.
Обращение с иском последовало в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 18.01.2011 г. № МО-5.
В соответствии с условиями указанного договора истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) товар, а ответчик принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
Разделом 6 договора установлены цена, порядок и сроки оплаты товара.
Согласно условиям договора обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договору не установлен, однако в соответствии с п. 8.2. договора при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.
Согласно условиям договора в адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму 180 753 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 02.03.2012 г. № 10083, от 27.04.2012 г. № 20411.
Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует соответствующие отметки в указанных товарных накладных.
В соответствии с п. 6.2. договора покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течение 40 календарных дней с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов.
Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 25 000 руб.
Ответчик факт поставки в его адрес товара не оспаривает, а также не оспаривается факт наличия задолженности по поставленному товару в размере 155 753 руб. 59 коп.
Таким образом, в связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленные договором сроки и на дату рассмотрения дела, задолженность ответчика составляет 155 753 руб. 59 коп. в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии с п. 7.2. договора в случае просрочки оплаты на неоплаченную сумму начисляются пени из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки.
Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан правильным.
От ответчика заявлений в части снижения размера неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не поступило.
Учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, а также положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», судом не усматривается оснований для снижения неустойки.
При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Никольский» (ОГРН 1105034000983, ИНН 5034039118, дата регистрации: 31.03.2010 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вино он-лайн АГ» (ОГРН 1045004455363, ИНН 5024064362, дата регистрации: 22.04.2004 г.) 192 776 (сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 82 коп., включающих 155 753 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 59 коп. долга и 37 023 (тридцать семь тысяч двадцать три) руб. 23 коп. пеней, а также 6 783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 30 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.Г. Головкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
