АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2012 года Дело N А40-102947/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльдеевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КИТ Финанс Страхование" (ОАО) (196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.79 А, лит.А) к ответчику ООО "Страховая компания "Согласие" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.42) о взыскании ущерба, при участии представителей: от истца - неявка, извещен, от ответчика - неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Страхование (ОАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) 29 688 руб. 89 коп. убытков в порядке суброгации.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 05.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак А 559 АА 98, застрахованному в КИТ Финанс Страхование (ОАО) по полису №319-78-004971-09, были причинены механические повреждения автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак А 796 РК 178, застрахованным в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ0556872491, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.
Из справки ГИБДД о ДТП усматривается, что водитель автомобиля Форд нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Истец признал событие страховым случаем.
В соответствии с представленными документами сумма ущерба составила 129 692 руб., с учетом износа ущерб составил 114 079 руб. 33 коп.
Истец оплатил страхователю в счет страхового возмещения 129 692 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения убытков.
Ответчик в добровольном порядке произвел выплату на сумму 84 390 руб. 44 коп. Недоплата составила 29 688 руб. 89 коп.
При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 05.03.2011 г., то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба правомерно рассчитана истцом с учетом износа транспортного средства.
Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем марки Форд, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 29 688 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, юридический адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) в пользу Открытого акционерного общества "КИТ Финанс Страхование" (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150, юридический адрес: 196084, г.Санкт-Петербург, проспект Московский, д. 79а, лит. А) сумму страхового возмещения в размере 29688 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.Р.Абызова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
