• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-103781/2012

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Савойским,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АБ-Маркет Трейд» (ОГРН 1067746471605, ИНН 7727572395, дата регистрации 10.04.06, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2)

к ООО «КАПЕРС» (309514, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Демократическая, д.7, офис 3,4 ОГРН 1023102361974, ИНН 3128038902, дата регистрации 25.10.02)

о взыскании 151949 руб., 15 коп.

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБ-Маркет Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КАПЕРС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1205 МОС-Т01-КМ от 27.09.2010г. в размере 110 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 41 949 руб. 15 коп. за период с 05.04.2012г. по 17.05.2012г.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 11.09.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2010 г. между ООО «АБ-Маркет Трейд» и ООО «КАПЕРС» был заключен договор поставки № 1205 МОС-Т01-КМ, в соответствии с которым истец по товарным накладным поставлял в адрес ООО «КАПЕРС» товар.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 18 мая 2011 г к данному договору Покупатель должен был полностью оплатить поставленные ему пищевые продукты в течение 7 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара.

Ответчик товар принял, но оплатил частично, в связи с чем задолженность ответчика составила 110 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 110 000 руб. 00 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1. Договора, при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 41 949 руб. 15 коп. за период с 05.04.2012г. по 17.05.2012г. с учетом положений п. 4.1 договора.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАПЕРС» в пользу ООО «АБ-Маркет Трейд» основной долг в сумме 110000 руб. 00 коп., 41 949 руб. 15 коп. договорной неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 558 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-103781/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте