• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-103834/2012

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Н.Г. Симоновой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепетиной М.В.,

с участием представителей:

от истца - Морозов Д.П., доверенность от 04.06.2012 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366)

к ООО «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155)

о взыскании задолженности в размере 84087,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «БигБаззи» в пользу ООО «Центр «Ваш Эксперт» 86185 руб. 46 коп., в том числе 84087 руб. 43 коп. задолженности, 2098 руб. 03 коп. неустойки по договору от 17.02.2012 № ПК170212/2.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ 05.09.2012 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о чём вынесено протокольное определение.

Суд полагает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 17.02.2012 № ПК170212/2.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2012 сторонами заключен агентский договор № ПК170212/2, по условиям которого принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять привлечение потребителей услуг посредством размещения рекламной информации о принципале и реализации купонов на веб-сайте, а принципал обязуется выплачивать вознаграждение за выполнение настоящего поручения в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязался осуществлять размещение рекламной информации о принципале на веб-сайте и осуществлять реализацию купонов с использованием веб-сайта, а также других каналов реализации, в соответствии с условиями, согласованными сторонами и указанными в приложениях к договору.

В соответствии с п.4.1 договора за выполнение поручения, указанного в п.2.1 договора, вознаграждение агента составляет сумму денежных средств, определяемую сторонами в приложениях к договору.

Согласно п.4.2 договора порядок расчетов между сторонами определяется в приложениях к договору.

В соответствии с п.4 приложения № 2 к договору расчеты агента с принципалом осуществляются исходя из фактического количества потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, и происходят в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней со дня окончания срока экспозиции акции агент обязуется перечислить принципалу в качестве предоплаты сумму денежных средств в размере, эквивалентном 50% от общего количества реализованных купонов, за вычетом вознаграждения агента;

- окончательные взаиморасчеты за оставшихся потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, за вычетом сумм произведенных агентом возвратов, стороны производят в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта.

В соответствии с п.4 приложений №№ 2.1, 2.2 к договору расчеты агента с принципалом осуществляются исходя из фактического количества потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, и происходят в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта агент обязуется перечислить принципалу сумму денежных средств в размере, эквивалентном 100% от общего числа активированных купонов, за вычетом вознаграждения агента.

Из представленных в материалы дела актов от 20.04.2012 и 10.06.2012 усматривается, что ответчиком реализованы купоны на общую сумму 45706 руб.

Общая сумма вознаграждения агента по вышеуказанным актам составила 13716 руб. 60 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком в адрес истца, составила 31989 руб. 40 коп.

Акты оказанных услуг от 20.04.2012 и 10.06.2012 подписаны сторонами без возражений.

В нарушение обязательств по договору перечисление денежных средств, вырученных от реализации купонов, ответчиком не произведено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 31989 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку доказательства перечисления денежных средств, составляющих вырученную от реализации купонов денежных средств, за вычетом вознаграждения ответчику, суду не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в размере 31989 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.5.3 договора истцом начислена неустойка в размере 20 98 руб. 03 коп., в том числе:

- 1619 руб. 25 коп. по акту от 20.04.2012 за период с 30.04.2012 по 25.07.2012;

- 478 руб. 78 коп. по акту от 10.06.2012 за период с 18.06.2012 по 25.07.2012, из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, начисление неустойки обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 2098 руб. 03 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом в сумму иска ошибочно включены и предъявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Несение данных расходов подтверждается договором от 01.06.2012 № 34/12, расходным кассовым ордером от 06.06.2012 № 2.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку факт несения судебных расходов в размере 50000 руб. подтверждается материалами дела, о несоразмерности заявленных судебных расходов ответчиком не заявлено, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1363 руб. 50 коп., рассчитанная от суммы исковых требований и судебных расходов, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 1005 ГК РФ, ст.ст. 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366) удовлетворить.

Взыскать с ООО «БигБаззи» (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155) в пользу ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366):

- задолженность в размере 84 087 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 43 коп.;

- неустойку в размере 2098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 03 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-103834/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте