АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-103834/2012

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Н.Г. Симоновой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепетиной М.В.,

с участием представителей:

от истца - Морозов Д.П., доверенность от 04.06.2012 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366)

к ООО «БигБаззи»  (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155)

о взыскании задолженности в размере 84 087,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании с ООО «БигБаззи» в пользу ООО «Центр «Ваш Эксперт» 86 185 руб. 46 коп., в том числе 84 087 руб. 43 коп. задолженности, 2 098 руб. 03 коп. неустойки по договору  от 17.02.2012 № ПК170212/2.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ 05.09.2012 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о чём вынесено протокольное определение.

Суд полагает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 17.02.2012 № ПК170212/2.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив  доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2012 сторонами заключен агентский договор № ПК170212/2, по условиям которого принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала осуществлять привлечение потребителей услуг посредством размещения рекламной информации о принципале и реализации купонов на веб-сайте, а принципал обязуется выплачивать вознаграждение за выполнение настоящего поручения в соответствии с условиями договора (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязался осуществлять размещение рекламной информации о принципале на веб-сайте и осуществлять реализацию купонов с использованием веб-сайта, а также других каналов реализации, в соответствии с условиями, согласованными сторонами и указанными в приложениях к договору.

В соответствии с п.4.1 договора за выполнение поручения, указанного в п.2.1 договора, вознаграждение агента составляет сумму денежных средств, определяемую сторонами в приложениях к договору.

Согласно п.4.2 договора порядок расчетов между сторонами определяется в приложениях к договору.

В соответствии с п.4 приложения № 2 к договору расчеты агента с принципалом осуществляются исходя из фактического количества потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, и происходят в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней со дня окончания срока экспозиции акции агент обязуется перечислить принципалу в качестве предоплаты сумму денежных средств в размере, эквивалентном 50% от общего количества реализованных купонов, за вычетом вознаграждения агента;

- окончательные взаиморасчеты за оставшихся потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, за вычетом сумм произведенных агентом возвратов, стороны производят в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта.

В соответствии с п.4 приложений №№ 2.1, 2.2 к договору расчеты агента с принципалом осуществляются исходя из фактического количества потребителей, воспользовавшихся услугами принципала, и происходят в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта агент обязуется перечислить принципалу сумму денежных средств в размере, эквивалентном 100% от общего числа активированных купонов, за вычетом вознаграждения агента.

Из представленных в материалы дела актов от 20.04.2012 и 10.06.2012 усматривается, что ответчиком реализованы купоны на общую сумму 45 706 руб.

Общая сумма вознаграждения агента по вышеуказанным актам составила 13 716 руб. 60 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком в адрес истца, составила 31 989 руб. 40 коп.

Акты оказанных услуг от 20.04.2012 и 10.06.2012 подписаны сторонами без возражений.

В нарушение обязательств по договору перечисление денежных средств, вырученных от реализации купонов, ответчиком не произведено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 31 989 руб. 40 коп.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку доказательства перечисления денежных средств, составляющих вырученную от реализации купонов  денежных средств, за вычетом вознаграждения ответчику, суду не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в размере 31 989 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.5.3 договора истцом начислена неустойка в размере 20 98 руб. 03 коп., в том числе:

- 1 619 руб. 25 коп. по акту от 20.04.2012 за период с 30.04.2012 по 25.07.2012;

- 478 руб. 78 коп. по акту от 10.06.2012 за период с 18.06.2012 по 25.07.2012, из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, начисление неустойки обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 2 098 руб. 03 коп. также подлежит удовлетворению.

Истцом в сумму иска ошибочно включены и предъявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Несение  данных расходов подтверждается договором от 01.06.2012 № 34/12, расходным кассовым ордером от 06.06.2012 № 2.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку факт несения судебных расходов в размере 50 000 руб. подтверждается материалами дела, о несоразмерности заявленных судебных расходов ответчиком не заявлено, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 363 руб. 50 коп., рассчитанная от суммы исковых требований и судебных расходов, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и  руководствуясь  ст. ст. 12, 309, 310, 1005 ГК РФ, ст.ст. 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366) удовлетворить.

Взыскать с ООО «БигБаззи»  (ОГРН 1107746461019, ИНН 7725696155) в пользу  ООО «Центр «Ваш Эксперт» (ОГРН 1117746901568, ИНН 7724811366):

- задолженность в размере 84 087 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 43 коп.;

- неустойку в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 03 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья   Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка