• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-103911/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МОЭК» к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «Гинцветмет» о взыскании задолженности, при участии от истца Сущевой Т.Н., дов. от 21.09.2011г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1567555 руб. 74 коп. долга и 17246 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в процессе судебного разбирательства отказался от иска в части долга в сумме 1567555 руб. 74 коп. в связи с оплатой ответчиком.

Суд принял отказ от иска в части долга в сумме 1567555 руб. 74 коп., так как он соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения спора, не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на снабжение тепловой энергией № 38/48 от 29.04.2003 г.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по Договору обязательства, что подтверждается материалами дела.

Ответчик исполнил обязательства по оплате с нарушением условий Договора в части сроков оплаты.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации засчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 г. по 30.06.2012 г. в сумме 17246 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств исполнения Договора надлежащим образом не представил, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 111, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

производство по делу в части требования о взыскании с ответчика долга в сумме 1567555 руб. 74 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов «ГИНЦВЕТМЕТ» (ОГРН 1037739125852) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092) 17246 (Семнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 71 коп. процентов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16003 (Шестнадцать тысяч три) руб. 28 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 12844 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 74коп. госпошлины.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-103911/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте