АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А40-104932/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи
Вигдорчика Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.
рассмотрел дело по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630, дата регистрации 20.09.2005 г., 420021, г. Казань, ул. М. Салимжанова, 1)
к Открытому акционерному обществу «Нурэнерго» (ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046, дата регистрации 04.12.2001 г., 364906, г. Грозный, Старопромысловское ш., 6)
третье лицо: Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (123610, г. Москва, Краснопресненская набережная, д.12, подъезд 7, эт. 7-8)
о взыскании долга по договору поставки в размере 4 314 527, 09руб.
при участии:
от истца - неявка, извещен; от ответчика - неявка, извещен; от третьего лица - неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Нурэнерго» 4 314 527 руб. 09 коп., задолженности за потребленную электроэнергию по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии истца в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменные объяснения, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Генерирующая компания» и ОАО «Нурэнерго» был заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RND-PNURENER-STATENE4-040KP-12-E от 20.01.2012г. в соответствии, с которым продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 2012-РД 32 от 29.02.2012г., подписанный представителем и скрепленный печатью ответчика.
Третье лицо ОАО «АТС» является коммерческой организацией, которая в соответствии с Решением Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы» (НП «АТС»), являющегося учредителем и единственным акционером ОАО «АТС», от 30.12.2007 г. осуществляет функцию коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности.
Являясь организатором функционирования торговой системы рынка, в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 643 от 24.10.2003 г., а так же стороной договора купли-продажи электрической энергии и мощности № RND-PNURENER-STATENE4-040KP-12-E от 20.01.2012г ОАО «АТС» отвечает за организацию торговли на оптовом рынке.
Стоимость поставленной по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RND-PNURENER-STATENE4-040KP-12-E от 20.01.2012г Ответчику, по данным ОАО «АТС», составила 4 314 527 руб. 09 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно исковых требований составила 4 314 527 руб. 09 коп.
С учетом вышеизложенного истец направил в адрес ответчика претензию № 119-13/979 от 05.07.2012 с требованием об оплате суммы долга. Указанная претензия оставлена без ответа, требование - без исполнения.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договором установлена обязанность ответчика производить оплату принятой электрической энергии и мощности в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 486 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нурэнерго» (ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046, дата регистрации 04.12.2001 г., 364906, г. Грозный, Старопромысловское ш., 6) в пользу Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630, дата регистрации 11.12.2001 г., 420021, г. Казань, ул. М. Салимжанова, 1) задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 4 314 527 (четыре миллиона триста четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 572 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Д.Г. Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
