• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-106342/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи В.А.Чернухина,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Фомской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774, 103031, г. Москва, ул. Пушечная, д.3/12, стр.1)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 90961 руб. 98 коп.

с участием:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 90 961 руб. 98 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя (л.д.47).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что расценивается судом как отсутствие возражений по исковому заявлению.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что стороны не заявили возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, руководствуясь п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 2012.2006 г. №65 суд определил, перейти в стадию судебного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный знак М 287 ОК 199 RUS, застрахованному на момент ДТП в компании ОАО СК «Ростра» по полису КАСКО (страховой риск «Ущерб») серии 000501/002423-000141 от 22.01.2010г., были причинены повреждения транспортным средством Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак С 215 НС 177 RUS, застрахованным на момент ДТП в ООО «СК «Инногарант» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0519521760.

Согласно справке ГИБДД от 02.11.2010г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак С 215 НС 177 RUS в результате нарушения им п.п. 10.1 ПДД РФ.

По данному страховому случаю ОАО СК «Ростра» произвело выплату страхового возмещения в сумме 110318,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 870 от 05.08.2011г. на основании актов осмотра ТС от 22.01.2010г. и 10.11.2010г., заказ - накладных №407935-0030 от 28.02.2011г., №072464-0031 от 07.03.2011г., счетов-фактур №4050 от 07.03.2011г., №3614 от 28.02.2011г., актов о скрытых дефектах от 18.11.2010г., 17.02.2010г., 15.02.2010г., счетов от 28.02.2011г., 07.03.2011г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак С 215 НС 177 RUS застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Инногарант» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0519521760.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 24 мая 2011г. №11-1239/пз-и «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «СК «Инногарант» у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страхования.


Согласно п.п.(б) пункта 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствие с «Уставом Российского Союза Автостраховщиков» Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ.

Кроме того, одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40 -ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (п.п. 3 Устава Российского Союза Автостраховщиков).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак М 287 ОК 199 RUS с учетом износа составила 90961,98 руб., что подтверждается расчетом износа ТС (л.д.35).

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Нисан X-Trail, государственный регистрационный знак С 215 НС 177 RUS, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «Mazda 6, государственный регистрационный знак М 287 ОК 199 RUS, размер повреждений, выплата страхового возмещения ОАО СК «Ростра».

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

03 августа 2011 года между ООО «Мегаполис-инвест» и ОАО С К «Ростра» был заключен Договор № 137/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО СК «Ростра» уступило ООО «Мегаполис-инвест» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст.965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам, (п. п. 1.2 (№ 1).

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 90 961 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 3 638 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» ущерб в размере 90 961 (Девяносто тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 638 (Три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-106342/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте