• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-106678/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании в порядке суброгации 17812 руб. 45 коп.;

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 17812 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак У 817 КХ 190.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2012г., постановлению 50 АМ № 659722 по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Веселовым Д.М., при управлении транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак Х 910 МК 33, пункта 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0183628007.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании акт осмотра от 23.03.2012г., ООО «АвтоКом» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно акту № АК-СтрЗН/000173 от 17.04.2012г. составила 19003 руб. 77 коп.

Платежным поручением № 25704 от 03.05.2012г., истцом, на основании счета № СчИх-06/002532 от 17.04.2012г., выплачено ООО «АвтоКом» страховое возмещение в размере 19003 руб. 77 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составляет 17812 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии доказательств заключения ответчиком договора страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО серии ВВВ № 0183628007 отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА бланк полиса серии ВВВ № 0183628007 числится «испорченным», при этом данный статус присвоен в апреле 2012 года, датой отгрузки полиса указано 22.12.2011г.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному истцом, произошло согласно документам ГИБДД 18.03.2012г.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации «О форме справки в дорожно-транспортном происшествии» от 25.09.2006 г. № 748, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 27.09.2006 г. за № 8323, была утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая в соответствии с пп. «а» п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуется потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты по ОСАГО.

Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации справка о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимых к заполнению в установленном порядке органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения. Так, в указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их страховых полисах и наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.

Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2012г., выданной ДПС ЛОГИБДД, достоверно усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Веселова Д.М., управлявшего автотранспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак Х 910 МК 33 и нарушившего ПДД РФ, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серии ВВВ № 0183628007, который в силу положения п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. заключение договора обязательного страхования транспортного средства.

В этой связи справка от 18.03.2012г. с учетом ее целевого предназначения является доказательством подтверждения обязательного страхования гражданской ответственности на основании полиса ОСАГО серии ВВВ № 0183628007 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Довод ответчика о том, что бланк полиса был испорчен документально не подтвержден, копии испорченного бланка не представлено, и материалами дела не установлено неправомерное завладение собственником автотранспортного средства марки Мазда, государственный регистрационный знак Х 910 МК 33 страховым полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0183628007, отгруженным ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте РСА и не оспорено ответчиком.

Кроме того, с учетом даты отгрузки полиса, момента совершения дорожно-транспортного происшествия и даты присвоения статуса «испорченный» исключать факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия на момент дорожно-транспортного происшествия до присвоения указанного статуса не представляется возможным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 17812 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-106678/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте