• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-107024/2012

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Барановой И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассматривает в судебном заседании

дело по иску: ООО СК «Цюрих» (ОГРН 10277392052400, 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7. кор.11.)

к ответчику ОАО «СГ МСК», (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

о взыскании задолженности в размере 12812 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 12812руб. 32коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению:

В результате ДТП, которое произошло 09 марта 2011 года, с участием автомобилей: ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак Н 436 ЕС 96) и ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Е 125 АС 96), был поврежден, в том числе и автомобиль марки ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Е 125 АС 96), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2012 года.

На момент ДТП автомобиль марки ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Е 125 АС 96) был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования (полис) ВВВ№0525735482 (л.д. 13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Берстенева И.В., управляющего автомобилем марки ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак Н 436 ЕС 96). Факт нарушения водителем Берстеневым И.В. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2012 года.

В соответствии с Заключением о стоимости ремонта автотранспортного средства № 1416-Оц-Д/ЦР-Л/Д от 23.03.2011г., Акта осмотра от 14.03.2011 года, установлены повреждения автомобиля марки ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак Е 125 АС 96). Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 66789руб. 19коп., что подтверждено материалами дела.

В соответствии с договором страхования (полис) ВВВ№0525735482 от 24.07.2010г., истцом выплачено страховое возмещение в размере 66789,19руб.., что подтверждается платежным поручением № 2641 от 30.03.2011 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ, право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО СГ «МСК» по договору серии ВВВ № 0544579815

Истцом представлен расчет страхового возмещения транспортного средства, согласно которому сумма ущерба с учетом износа (61,01 %) составляет - 66139руб. 19коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба.

Однако выплата страхового возмещения ответчиком составила 53326руб. 87коп. В полном объеме до настоящего времени оплата не произведена. Не возмещенная часть ущерба составляет 12812руб. 32коп.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 12812руб. 32коп.. на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по оплате госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 10277392052400, 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7. кор.11.) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12812руб. (двенадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей) 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.В. Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-107024/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте