АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-107041/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2012

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично),

при ведении протокола помощником судьи З.М. Готыжевой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело № А40-107041/12-46-22

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»  (ООО СК «Цюрих») (ОГРН 1027739205240)

к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») (ОГРН 1027739095438)

о взыскании суммы ущерба 7007 руб. 68 коп.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 7007 руб.  68 коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями. Суд на основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением суда от 10.08.2012 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 1  ст. 137 АПК РФ. Возражений от истца и от ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП 02.01.2011 автомобилю марки Тайота государственный регистрационный знак Е 900 ОА, застрахованному страхователем ООО СК «Цюрих» согласно полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков от 12.04.2010 ДСТ-0559754, страхователь - М.Н. Скипин, были причинены механические повреждения.

Механические повреждения причиненные автомобилю Тайота государственный регистрационный знак Е 900 ОА подтверждаются Справкой о ДТП от 02.01.2011, постановлением от 02.01.2011 № 72 АС 588180, акта осмотра ТС от 12.01.2011.

На основании независимой экспертизы ООО «СТО 888»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64 640 руб. 00 коп. без учета износа, с учетом процента износа транспортного средства составило 56 973 руб. 64 коп.

Истцом страховое возмещение было выплачено в сумме 64 640 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2011 № 164.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, в силу ст. ст. 382, 387 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

Виновником ДТП является гражданин А.Л. Новичихин, который управлял ТС Иж государственный регистрационный знак В 653 ХМ, который нарушил п. 8.9 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Гражданская ответственность гр-на А.Л. Новичихина, управлявшего автомобилем марки Иж государственный регистрационный знак В 653 ХМ, застрахована по риску обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ 0514034660.

Ответчик в добровольном порядке оплатил убытки частично - 49 965 руб. 96 коп. Таким образом, сумма долга ОАО СК «Альянс» составила 7 007 руб. 68 коп.

Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором он находилось до момента наступления страхового случая.

В случае расхождения размера ущерба, определенных экспертным путем и реальными затратами, названным принципам возмещения вреда соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем. Следовательно, требования в сумме 7 007 руб. 68 коп. обоснованы договором, нормами права и документально подтверждены.

Расходы по госпошлине РФ в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика на основании  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 382, 384, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079  ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. ст.  110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»  (ОГРН 1027739095438) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) сумму ущерба в размере 7007 (семь тысяч семь) руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка