АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-107106/2012

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.М. Готыжевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-10706/12-46-14   по иску общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «РОДЕМОС» (ООО НПЦ «РОДЕМОС») (ОГРН 1087746740388)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айкон» (ООО «Айкон»)  (ОГРН 1077746272658)

о взыскании суммы 791 905 руб. 75 коп.,

с участием:

от истца - генеральный директор И.И. Поздняк (решение от 03.02.2011 № 2),

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО НПЦ «РОДЕМОС» с исковым заявлением к ООО «Айкон» о взыскании задолженности в размере 791 905 руб. 75 коп., из которых 620 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 171 905 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, в соответствии с договором займа от 01.09.2009 № 2.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил основное обязательство, а именно в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.9 договора не произвел погашение займа, не уплатил проценты, начисленные за фактическое время пользования займом. При этом истец ссылается на платежные поручения и выписки с расчетного счета. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом  ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 08.08.2012 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений от истца и от ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО НПЦ «РОДЕМОС» (займодавец) и ООО «Айкон» (заемщик) заключен договор займа от 01.09.2009 №2, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности, срочности  и платности денежные средства в сумме 620 000 руб., а заемщик принимает заем и обязуется своевременно и полностью возвратить его займодавцу и уплатить проценты за пользование займом. При этом п. 2.7 договора установлено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату заключения договора и составляет 10, 75 % годовых.

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств (п. 5.5 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что датой погашения займа считаемся дата зачисления соответствующей суммы на счет займодавца.

Согласно п.2.9 договора возврат займа производится заемщиком не позднее 03.11.2009.

Факт предоставления займодавцем суммы займа в размере 620 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.09.2009 № 69 и 10.09.2009 № 73 и выписками с расчетного счета, подтверждающими наличие дебиторской задолженности на указанные даты.

Также истцом к исковому заявлению приложен расчет неуплаченных ответчиком процентов, причитающихся в соответствии с п.п. 2.4, 2.7 договора, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 171 905 руб. 75 коп.

Истец направил ответчику претензию от 30.03.2012 с требованием в течение 5 дней со дня ее получения вернуть сумму займа, а также проценты, начисленные на указанную сумму. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств погашения займа, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере 171 905 руб. 75 коп. за период с 03.09.2009 по 03.04.2012, суд, исходя из положений ст. 809 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809,  810, 811  ГК РФ, договором, ст. ст. 65, 69, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айкон»  (ОГРН 1077746272658) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «РОДЕМОС» (ОГРН 1087746740388) 791 905 (семьсот девяносто одну тысяча девятьсот пять) руб. 75 коп. задолженности, из которых 620 000 руб. 00 коп. - основной долг, 171 905 руб. 75 коп. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по государственной пошлины в размере 18 838 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка