• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-107361/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Цюрих»

к ООО «Страховая Компания «Согласие»

о взыскании в порядке суброгации 21332 руб. 16 коп.;

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Цюрих» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 21332 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Ауди, государственный регистрационный знак Н 657 ЕК 190.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2011г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Бузницкой Ю.А., при управлении транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак Р 406 ХВ 199, п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0558023894.

Поскольку согласно указанной справке водитель транспортного средства Акура, государственный регистрационный знак Н 979 АК 197, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № 0588603878, ПДД РФ не нарушал, доводы отзыва ответчика о том, что истцом не представлено доказательств страхования гражданской ответственности водителя, в результате нарушения ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании акта осмотра транспортного средства от 15.12.2011г., ООО «АЦ ЮГ Сервис Капотня» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу-наряду составила 40168 руб. 28 коп.

Платежным поручением № 40228 от 11.01.2012г., истцом, на основании счета № 12419/JS от 25.12.2011г., выплачено страховое возмещение ООО «АЦ ЮГ Сервис Капотня» в размере 40168 руб. 28 коп.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей составляет 37002 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате ДТП, подтвержденного справкой о ДТП от 03.12.2011г., помимо транспортного средства, застрахованного истцом, также повреждены транспортные средства Акура, государственный регистрационный знак Н 979 АК 197 и ЗАС, государственный регистрационный знак С 759 ЕН 197, в действиях водителей которых нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, не должна превышать установленную статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму.

Таким образом, обращение к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба в полном объеме, но не более 120000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения других участников дорожно-транспортного происшествия к ответчику, в связи с чем, размер исковых требований не противоречит положениям Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно исковому заявлению, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 15669 руб. 92 коп., что также подтверждается платежным поручением № 77 от 22.03.2012г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 11) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 21332 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-107361/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте