• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-107815/2012

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2012 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11.09.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.Г., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Н.А.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к ОАО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 995 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 995 руб. 19 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.09.2012 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению искового заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю Hyundai, застрахованному на момент ДТП у истца, были причинены механические повреждения автомобилем марки Mercedes, застрахованному на момент аварии у ответчика.

Из справки ГИБДД о ДТП от 01.02.2012 г. усматривается, что водитель автомобиля Mercedes нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Истец признал событие страховым случаем согласно акту осмотра.

Размер ущерба с учетом износа составил 94 869 руб. 20 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Ответчик возместил истцу сумму ущерба частично в размере 74874 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем марки Mercedesi, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19 995 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574):

- ущерб в порядке суброгации в размере 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 19 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Симонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-107815/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте