АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-108390/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2012.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.М. Готыжевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А40-108390/12-46-25

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест» (ОГРН 1045010200663)

к закрытому акционерному обществу «Окна Москвы» (ОГРН 1037739312533)

о взыскании суммы 130 251 руб.00 коп.

при участии:

от истца - С.С. Гоц по дов. от 10.01.2012,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Бест» с иском к  ООО «Окна Москвы» о взыскании 130 251 руб. 00 коп. задолженности, из которых  110 000 руб. 00 коп. - основной долг, 20 251 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, на основании договора займа от 10.05.2011 №3.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил основное обязательство, а именно в нарушение п. 1.1. договора не возвратил основную сумму займа и не оплатил проценты за пользование суммой займа. При этом истец ссылается на платежное поручение от 10.05.2011 № 102, которым перечислил ответчику сумму займа.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело  рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 13.08.2012 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений от  истца и от ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Бест» (заимодавец) и ООО «Окна Москвы» (заемщик) заключен договор займа от 10.05.2011 №3, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 110 000 руб. 00 коп. безналичными денежными средствами с начислением 15% годовых на указанную сумму, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Срок действия договора начинается с момента его подписания сторонами и заканчивается моментом выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 4.1.)

Пунктом 2.2. договора предусмотрено периодом пользования заемными средствами признается промежуток времени, начинающийся со дня, следующего за днем списания суммы займа с расчетного счета Заимодавца и заканчивающийся днем зачисления соответствующих денежных средств, направляемых Заемщиком на возврат займа, на банковский счет Заимодавца.

Пункт 2.4. договора предусматривает, что займ предоставляется на срок один год с даты списания суммы займа с расчетного счета Заимодавца.

Согласно п. 2.5. договора возврат Заемщиком полученной суммы займа осуществляется путем погашения займа до полного исполнения обязательств. Проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы займа. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем списания денежных средств расчетного счета Заимодавца (п. 2.3.).

Во исполнение условий договора от 10.05.2011 №3 истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 110 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2011 № 102. Таким образом, срок возврата займа наступил 10.05.2012.

По расчетам истца проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.2011 по 31.07.2012 составило 20 251 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, займодавец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа.

Право займодавца на получение от заемщика процентов по условиям договора корреспондирует ст. 809 ГК РФ.

Статьями 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 110 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в сумме 20 251 руб. 00 коп. документально подтверждены, соответствуют условиям договора.

Госпошлина  в сумме 4 907 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809,  810, 811  ГК РФ, договором, ст. ст. 65, 69, 102, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Окна Москвы»  (ОГРН 1037739312533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест» (ОГРН 1045010200663) 130 251 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп. задолженности, из которых 110 000 руб. 00 коп. - основной долг, 20 251 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по государственной пошлине в размере 4907 (четыре тысячи девятьсот семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка