• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-108533/2012

Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,

протокол вел - секретарь судебного заседания Кириллова А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "Гута-Страхование"

к ЗАО СК Мегарусс-Д

о взыскании 33 217 руб. 96 коп..

при участии представителей

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" (далее по тексту также - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО СК Мегарусс-Д 33217 руб. 96 коп. убытков в порядке суброгации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ от сторон не поступало.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному довлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП) поврежден автомобиль марки Ситроен, имеющий государственный регистрационный знак Р 883 ММ 32 , застрахованный на момент ДТП в ЗАО "ГУТА-Страхование" на основании полиса ТСЛЗ/000029.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Ситроен, явился водитель К., управлявший автомобилем марки Порше, имеющим государственный регистрационный знак К 325 ОА 32 и нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя К., была застрахована в ЗАО СК Мегарусс-Д на основании полиса ВВВ № 0506675881.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 37985 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18773 от 05.07.2010

Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 33217,96 руб. (19,9 %), что подтверждается заключением от 17.08.2009 № 00-Б/519 (л.д. 28-29).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить

вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ЗАО "ГУТА-Страхование" перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Также, судом изучен представленный ответчиком расчет износа, в результате чего установлено, что он был составлен 13.10.2010 г., то есть непосредственно до даты судебного заседания, в то время как истцом представленный расчет износа от 17.08.2009 г., из чего следует, что расчет истца был составлен на дату, ближнюю к моменту ДТП, а следовательно является более точным и достоверным.

Судом изучен данный страховой случай, оценена целесообразность проведения всех видов работ, замены запасных частей, при этом, суд считает дополнительно указать, что страховые компании в виду специфики, функций, задач своей деятельности не заинтересованы в увеличении стоимости ремонтных работ, поэтому при наступлении страхового случая оплачивают лишь те повреждения, которые стали следствием конкретного ДТП.

Истец не преследует своей целью финансовое обогащение за счет страховой компании виновника ДТП, а лишь стремится компенсировать ущерб, образованный в результате виновных действий страхователя ЗАО СК Мегарусс-Д.

Кроме того, в своем отзыве ответчик указывает на оплату страхового возмещения в размере 16724,39 руб. по платежному поручению от 27.02.2012 № 280

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению в размере 16493,57 руб. заявлены с учетом износа запасных частей и расходных материалов, частичной оплаты и подлежат удовлетворению и взысканию с ЗАО СК Мегарусс-Д в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование".

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СК Мегарусс-Д (ИНН 7728115553) в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391) 16493 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 57 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-108533/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте