АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А40-109227/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Карповой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафаровой М.А.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (дата регистрации - 19.12.2002; 101000, г. Москва, М. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1; ОГРН 1027701022788; ИНН 7701319704) (далее - фонд, заявитель)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АМ-ТЕХ» (дата регистрации - 17.05.2010; 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1, офис 705; ОГРН 1107746404017; ИНН 7709853749) (далее - общество, ответчик)
о взыскании штрафа в размере 156 руб.
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Фонд обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества штрафа в размере 156 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2012 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд, с отметкой органов связи «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице:
- за период 2002-2009 г.г. - один раз в год, но не позднее 1 марта,
- за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года,
- за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.
- с 2011 года - ежеквартально до 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Из материалов дела усматривается, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за четвертый квартал 2011 года были представлены обществом 15.02.2012, т.е. с нарушением установленного срока.
В силу ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
16.02.2012 фондом составлен акт о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 383, в котором было указано на существо правонарушения - за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за четвертый квартал 2011 года.
Решением от 13.03.2012 № 383 общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 156 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Требованием от 13.03.2012 № 383, направленным обществу по почте, предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.
Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, штраф подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим ответственность то обстоятельство, что просрочка по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета допущена всего на 1 день.
Как установлено п.п. 3 п. 1 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить штраф в два раза, т.е. до 78 руб.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. должна быть уплачена ответчиком на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 167, 170, 216, 226, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМ-ТЕХ», находящегося по адресу: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1, офис 705, зарегистрированного МИ ФНС России № 46 по г. Москве 17.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107746404017 (ИНН 7709853749), в доход Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области штраф в размере 78 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
