АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2012 года Дело N А40-109336/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговая компания «Русьимпорт» к ООО «ТД Эпсилон» о взыскании задолженности, при участии от истца Рудиченко А.Н., дов. от 10.01.2012г.,т при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 167 135 руб. 56 коп. основного долга и 7 262 руб. 54 коп. пени.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 18.04.2012 г. № ткр/19/1148/20, во исполнение которого истец - Поставщик поставил ответчику продукцию по товарным накладным (л.д. 18-84) на общую сумму 1 407 071 руб. 56 коп., а ответчик - Покупатель принял поставленный товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанных товарных накладных, однако оплатил принятый товар частично, и до настоящего времени 167 135 руб. 56 коп. долга ответчик не оплатил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, Поставщик имеет право начислить и выставить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 7 262 руб. 54 коп. соразмерной основной задолженности.
Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Эпсилон» (ОГРН 1096234009706) в пользу ООО «Торговая компания «Русьимпорт» (ОГРН 1057747278027) 174398 (Сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 10 коп., из которых 167135 (Сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 56 коп. - долг, 7262 (Семь тысяч двести шестьдесят два) руб. 54 коп. - пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6014 (Шесть тысяч четырнадцать) руб. 06 коп.
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Эпсилон» (ОГРН 1096234009706) в доход федерального бюджета 217 (Двести семнадцать) руб. 88 коп. госпошлины.
Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
