• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-109439/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомским С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ОГРН 1052201906657, ИНН 2221069438, адрес: 140060, МО, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Старый двор, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпрайз» (ОГРН 5077746449413, ИНН 7729571622, адрес: 119607, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9, 1)

о взыскании 54933 руб.

при участии представителей

от истца - Жигирев С.В. по дов. от 15.11.2011г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 54 933 руб., составляющих в том числе: 39662,83 руб. - задолженность по договору поставки № 09-02/2010 от 16.02.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2776, 40 руб., пени в сумме 12493,79 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил правовую позицию по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Отзыв ответчиком также не представлен, что расценивается судом как отсутствие возражений по исковому заявлению.

Учитывая, что стороны не заявили возражений о переходе в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, руководствуясь п.27 Постановления пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65 суд, определил перейти в стадию судебного рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки продуктов питания № 09-02/2010 от 16.02.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 89-95) на общую сумму 250528,97 руб., с имеющимися на них отметками ответчика о получении товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5.3 договора поставки, покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах с отсрочкой платежа на 14 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

В соответствии с п. 2.5 договора, датой поставки товара является дата оформления товарной накладной.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 210866, 14 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 39662,83 руб.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Направленная в адрес ответчика претензия №111 от 02.04.2012г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без рассмотрения.

Доказательств оплаты суммы долга или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011г. по 15.08.2012г. в сумме 2776, 40 руб. (мотивированный расчет представлен в материалы дела).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, согласно представленным материалам, датой поставки продукции является 17.09.2011г., следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 02.10.2011г. В связи с чем, удовлетворению подлежит сумма в размере 2767, 58 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 5.4 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Истец начислил неустойку в сумме 12493,79 руб. (мотивированный расчет представлен в материалы дела).

В представленном истцом расчете неустойки начисление произведено с 01.10.2011г., а необходимо с 02.10.2011г. в связи, с чем суд уменьшает сумму неустойки до 12454,12 руб.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду не представлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, п.1 ст.454 ГК РФ, ст.ст.110, 156, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпрайз» в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» задолженность в размере 39662 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп., пени в размере 12454 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2195 (две тысячи сто девяносто пять) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-109439/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте