• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-111430/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2012.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.М. Готыжевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-111430/12-46-56

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ООО «Ориола») (ОГРН 1027700260510, ИНН 7704150140)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВВА-ФАРМ» (ООО «АВВА-ФАРМ») (ОГРН 1127746255284, ИНН 7721754695)

о взыскании задолженности в размере 1019 859 руб. 51 коп.

при участии:

от истца - А.В. Соловьев по дов. от 20.12.2011 № 370

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ориола» с иском к ответчику ООО «АВВА-ФАРМ» о взыскании денежных средств в размере 1019 859 руб. 51 коп., из которых: 947 788 руб. 31 коп. - основной долг, 72071 руб. 20 коп. - пени, на основании договора поставки от 01.06.2012 № О/Д - 89198.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил основное обязательство, а именно в нарушение п.п. 4.1-4.4, 5.2.1. договора не произвел оплату поставленной продукции, что в соответствии с п. 6.1. договора является также основанием для начисления неустойки в размере 0,5 %. При этом истец ссылается на товарные накладные.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 20.08.2012 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений от истца и от ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Ориола» (поставщик) и ответчиком ООО «АВВА-ФАРМ» (покупатель) 01.06.2012 заключен договор поставки товара № О/Д-89198, согласно которому Истец обязуется за определенную денежную сумму передавать в собственность покупателя товар в оговоренные договором сроки (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно.

Согласно п. 3.4 договора датой поставки считается дата принятия покупателем, либо его представителем товара в соответствии с товарной накладной либо передачи товара первому перевозчику.

Исходя из п. 4.1-4.4 договора, оплата производятся в рублях, по наличному и безналичному расчету. Расчеты за поставленные товары осуществляются по 100 % предоплате в течении 2-х банковских дней, согласно выставленным счетам, или по факту, в момент приемки товара покупателем. Вместе с тем стороны руководствовались п. 5.2.1. договора, согласно которому срок уплаты поставленной продукции указывался в товарной накладной.

Факт получения ответчиком товара на сумму 1183522 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны лицом, принявшим товар, и скреплены оттиском печати ответчика. Часть поставленного товара на сумму 947788 руб. 31 коп. не оплачена.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.ст. 314, 486, 516 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок оплаты товара в соответствии с представленными товарными накладными и условиями договора наступил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1837 от 13.07.2012 с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства обратного не представлены.

Таким образом, задолженность по основному долгу с учетом частичной оплаты составляет 947 788 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 72071 руб. 20 коп. за общий период с 07.06.2012 по 13.07.2012, суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.1. договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 330, 331, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВВА-ФАРМ» (ОГРН 1127746255284, ИНН 7721754695) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориола» (ОГРН 1027700260510, ИНН 7704150140) 1019859 (один миллион девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп. задолженности, из которых 947 788 руб. 31 коп. - основной долг, 72071 руб. 20 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23198 (двадцать три тысячи сто девяносто восемь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-111430/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте