• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-14474/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Михайловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истца ЗАО «Международный Промышленный Банк»

к ответчику Snc Villacota 3

о взыскании 8315951,35 евро

с участием:

от истца - Марченко А.Г., доверенность № 77 АА 6966242 от 04.07.2012г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Международный Промышленный Банк» обратился к ответчику Snc Villacota 3 с требованием о взыскании 8315951,35 евро задолженности по кредитному договору № 5526 от 15.11.2007г., из которых 5311730 евро- основной долг, 1740501,12 евро- проценты за пользование кредитом, 307608,83 евро- пени за несвоевременную уплату процентов, 956111, 4 евро- пени за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ЗАО «Международный Промышленный Банк» (далее- истец, кредитор, банк) и Snc Villacota 3 (далее - ответчик, заемщик) 15.11.2007г. был заключен Кредитный договор № 5526 (далее договор), согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику 5311730 евро, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 8% годовых, на срок до 12.11.2011г. (с учетом дополнительных соглашений к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5311730 евро, что подтверждается мемориальным ордером № 3 от 15.11.2007г. и выписками по счетам заемщика, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

Погашение кредита исполнено с нарушением условий кредитного соглашения, оплата по кредиту не производилась, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5311730 евро, которая ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, за период, согласно представленному расчету, составили 1740501,12 евро за период с 16.11.2007г. по 20.12.2011г., которые заемщиком не оплачены и не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца по возврату заемных средств в размере основного долга 5311730 евро, 1740501,12 евро проценты за пользование кредитом, исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен расчет, который судом и признан обоснованным, из которого следует, что сумма пени составляет 307608,83 евро- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 15.11.2011г. по 20.12.2011г., 956111, 4 евро- пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 15.11.2011г. по 20.12.2011г., согласно представленного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не оспаривает задолженность, исковые требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в сумме 8315951,35 евро, из которых 5311730 евро- основной долг, 1740501,12 евро- проценты за пользование кредитом, 307608,83 евро- пени за несвоевременную уплату процентов, 956111, 4 евро- пени за несвоевременное погашение основного долга.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Snc Villacota 3, зарегистрированной за № 451309355 в РЕЕСТРЕ КОММЕРЦИИ И ОБЩЕСТВ ГОРОДА НИЦЦЫ в пользу Закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (ОГРН 1027739543798) денежные средства в размере 8315951 (восемь миллионов триста пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) евро 35 евроцентов, из которых 5311730 (пять миллионов триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать) евро- основной долг, 1740501 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьсот один) евро 12 евроцентов - проценты за пользование кредитом, 307608 (триста семь тысяч шестьсот восемь) евро 83 евроцентов - пени за несвоевременную уплату процентов, 956111 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) евро 40 евроцентов - пени за несвоевременное погашение основного долга, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного, а также 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-14474/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте