АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-17432/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ "ЭЛЕКТРОНИКА" (ОАО)

к ответчику ОАО "Всероссийский банк развития регионов"

при участии: от ОАО «ВБРР» - Колосов А.К. (дов. № 548-ГБ/11 от 27.12.2011), от ООО «Трейд-Экспресс»- Хохлова С.В.(дов. от 14.02.2012),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011г. принято к производству исковое заявление АКБ «Электроника» (ОАО) к ответчику ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании дело рассматривается по существу.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в пояснениях, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица поддерживал доводы, высказанные ответчиком.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.10.2008 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 10224055-ДФР-08 от 22.10.2008, в соответствии с условиями которого ОАО "ВБРР" приобрел ценные бумаги -облигации эмитента ОАО "ВБРР", государственные регистрационный номер 40103287В, код ценных бумаг RU0007489621 в количестве 132.000 штук.

В обоснование наличия задолженности истец ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31616/10-95-129 от 14.07.2010.

Однако  Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 21.02.2012 № 2360/11 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих наличие заявленной задолженности, основания для удовлетворения исковых требования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка