• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-35502/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Андрияновой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

к ОАО «Севкавказэнерго»

о взыскании долга,

в заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» о взыскании 31490 руб. 50 коп. долга.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 31490 руб. 50 коп.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ЗАО «ЦФР» заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г.

ЗАО «ЦФР» выполнило обязательства по договору и поставило ответчику электроэнергию в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011года.

Между ЗАО «ЦФР» и истцом заключен договор № 3601-Ц-11 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым Цедент - ЗАО «Центр финансовых расчетов» уступает, а Цессионарий - ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» принимает право (денежное требование) к ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - Должнику, вытекающие из обязательства, указанного в пункте 1.2. настоящего договора (уплаты денежных средств за мощность, переданную Цедентом Должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г. за расчетные периоды июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011года.

Об уступке права (части денежного требования) ответчику направлено уведомление от 04.10.2011 №62-5191.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 3601-Ц-11 цедент обязался передать цессионарию все имеющиеся документы, подтверждающие право требования цедента к должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г.

Договор № 3601-Ц-11 соответствует требованиям ст.ст. 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, в обоснование исковых требований ссылался, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии за расчетные периоды июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011года в сумме 31490 руб. 50 коп.

Как усматривается из материалов дела, доказательств по выполнению обязательств по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г. и передачи ответчику электрической энергии в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2011года, что повлекло бы возникновение у должника обязанности по их оплате, а у кредитора - права требовать исполнения этой обязанности в срок и на условиях, установленных договором, в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Суд определениями от 05.03.2012, 30.05.2012 предлагал истцу представить копию договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0151-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., копии Актов сверки, Актов приема-передачи электроэнергии, Счет-фактур за июнь 2010г. - июнь 2011г. (указанные в п.4, п.5 приложений к исковому заявлению документы отсутствуют), доказательства направления уведомления об уступке права в адрес ответчика. Однако, первичные документы, подтверждающие возникновение у должника обязанности по оплате денежных средств, истцом не представлены.

Истец указывает, что задолженность ответчика подтверждена актом сверки расчетов.

Однако представленный истцом в подтверждение задолженности ответчика акт сверки взаимозачетов сам по себе не может являться бесспорным доказательством возникновения задолженности при отсутствии соответствующих первичных документов, которые подтверждают наличие и размер такой задолженности.

Правоустанавливающими документами акты сверки не являются.

При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статьей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М.Андриянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-35502/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте