• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-36300/2012

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Кошелева А. М.

С участием представителей: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» (ОГРН 1026300530453)

к ответчику ООО «Скартел» (ОГРН 5077746847690)

о взыскании задолженности в размере 269.559,00руб. и пени в размере 26.995,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании с ООО «Скартел» задолженности в размере 269.559,00 руб., 26.995,90 руб. - пени и 8930,30 руб. - расходов по оплате госпошлины

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №05/09-ВОЛС о предоставлении услуг по размещению и внешнему техническому обслуживанию волоконно-оптических линий связи.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Между ответчиком ООО «Скартел» (заказчик) и истцом МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» (исполнитель) был заключен договор №05/09-ВОЛС от 19.10.2009г. на оказание комплекса услуг по размещению в тоннельных и притоннельных сооружениях, инженерных коммуникациях и помещениях, принадлежащих исполнителю и внешнему техническому содержанию линейных сооружений волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), принадлежащей заказчику, в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с разделом 4.1 договора стоимость услуг по размещению ВОЛС за 1 км составляет 5200 руб. в месяц, в том числе НДС-18% составляет 793, 22 руб.

Согласно п. 4.2. договора, стоимость комплекса услуг определяется в приложении № 2.

Срок действия договора установлен п. 8.1. договора - 31.12.2009 г. В случаях отсутствия претензий с обеих сторон, договор считается продленным на тех же условиях еще на год.

В соответствии с приложением № 2 от 01.02.2010 г. к договору размер ежемесячной платы за услуги по размещению и техническому содержанию ВОЛС составляет 62031 руб. (с учетом НДС). С. 01.07.2011 г., в связи принятием приказа предприятия № 53-АДХ от 15.06.2011 г. «О вводе в действие тарифов» изменился размер общей суммы ежемесячного платежа за услуги по размещению и техническому содержанию ВОЛС и составил в размере 69176 руб. (С учетом НДС).

Исполнитель, согласно п. 4.5. договора, письмом от 15.06.2011 г. исх. Штех.34/94, уведомил заказчика об указанных изменениях тарифов.

Ответчик письменное уведомление о расторжении договора не направил, а значит условия изменения принял в соответствии с п. 4.6. договора.

Истец 27.10.2011 г. письмом исх. № Штех.3/165 уведомил ответчика об имеющейся задолженности у последнего в размере 200383 руб. и о приостановлении выполнения обязательств со стороны исполнителя в соответствии с п. 5.1. договора.

Истец в адрес ответчика направлял акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 06.02.2012 г.

Ответчик акт не подписал, истцу не направил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование истца о взыскании долга в размере 269.559,00 руб. признано судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8930,30 руб.

В соответствии с п. 4.7. договора за просрочку платежа, предусмотренного п.4.2 настоящего договора, заказчик выплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 8930,30 руб.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скартел» в пользу Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» задолженность в размере 269559 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, пени в размере 26955 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек, 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-36300/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте