• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-38079/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горбунцова Германа Валерьевича

к Компании с ограниченной ответственностью «Рогениал Лимитед»,

3-и лица: нотариус Чернявский О.В., ООО «Видео Аудио Интерьер», ООО «Фортуна Е»

о признании сделок недействительными

при участии представителей:

от истца - Веденин В.С., дов. от 29.12.10г.

от ответчика - Мамыкин А.В., дов. от 03.11.2011г.

от 1-го 3-го лица - неявка

от 2-го 3-го лица - Колесник Я.В., генеральный директор, реш. № 1/07 от 28.07.10г.

от 3-го 3-го лица - Колесник Я.В., генеральный директор, реш. № 1/07 от 28.07.10г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании недействительными договора уступки доли в Уставном капитале ООО «Видео Аудио Интерьер» от 27.04.09г. и договора уступки доли в Уставном капитале ООО «Фортуна Е» от 27.04.09г. и примени последствий их недействительности.

Определением от 22.03.12г. настоящее дело объединено в одно производство с делом № А40-38080/10-104-326.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайств истца о назначении почерковедческой экспертизы подписи Горбунцова Г.В. в реестре нотариальных действий и доверенности, выданной на имя Владимировой И.Ю., а также о назначении данной экспертизы без предоставления экспериментальных образцов почерка.

Ответчик и 2-е и 3-е третьи лица против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

1-е третье лицо не явилось, представило письменный отзыв.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

27 апреля 2009 года между Горбунцовым Г.В. в лице Владимировой И.Ю., действовавшей на основании доверенности, удостоверенной в реестре за № 5с-3277 от 27.04.09г. и КОО «Рогениал Лимитед», были заключены договоры уступки 100 % долей в уставном капитале ООО «Видео Аудио Интерьер» и ООО «Фортуна Е».

По мнению истца, указанные сделки являются недействительными, поскольку совершены помимо его воли, так как Горбунцов Г.В. не выдавал доверенность на право совершения вышеуказанных сделок.

Суд не может согласиться с указанным доводом истца, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о том, что он не подписывал доверенность, выданной на имя Владимировой И.Ю., удостоверенной в реестре за № 5с-3277 от 27.04.09г., являлся предметом исследования при рассмотрении дела № А40-38081/10-48-314 и не нашел своего подтверждения.

В силу п.2 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение от 24.12.10г. по делу № А40-38081/10-48-314 имеет для сторон преюдициальное значение.

Суд также отмечает, что аналогичная правовая оценка указанного обстоятельства дана судами апелляционной и кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности данного решения.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что спорные сделки совершены помимо воли Горбунцова Г.В., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 168, 209 ГК РФ, ст.ст. 4, 16, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38079/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте