• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-40723/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Саитовой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Типография Парадиз» (ОГРН 1035006468122; юр.адрес: 143090, Московская область, г. Краснознаменск, ул. Парковая, д. 2а)

к ООО «Лакшери Принт» (ОГРН 1077746250680; юр.адрес: 117335, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 21, стр. 3)

о взыскании 1219 493 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца - Вишневская Е.В. по доверенности б/н от 26.01.2011 г.;

от ответчика - Соколко Л.В. по доверенности б/н от 04.06.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Типография Парадиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лакшери Принт» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 777791 руб. и неустойку в размере 62223, 28 руб., с учётом уточнённых требований (л.д. 113).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленные ему истцом товары.

Ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 104), в котором иск не признаёт, ссылаясь на недоказанность размера задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что товарные накладные подписаны со стороны ответчика не генеральным директором.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2008 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о взаимном сотрудничестве (л.д. 9 - 11), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался выполнять полиграфические работы.

Истец поставил ответчику полиграфическую продукцию, а ответчик её принял по товарным накладным №№ 737, 738 от 06.07.2010 г., № 817 от 28.07.2010 г. и № 856 от 09.08.2010 г. (л.д. 12 - 22) на общую сумму 777791 руб.

Указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью. То обстоятельство, что подписи представителя ответчика скреплены печатью ответчика, свидетельствует о наличии у данных представителей полномочий на принятие товара от имени ответчика в силу абзаца 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, ответчиком товар не оплачен, в результате чего его долг составляет 777791 руб. Доказательств оплаты товара по товарным накладным №№ 737, 738 от 06.07.2010 г., № 817 от 28.07.2010 г. и № 856 от 09.08.2010 г. ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В связи с просрочкой оплаты, истец начислил ответчику проценты в размере 62223, 28 руб. за период с 16.08.2011 г. по 05.09.2012 г. Расчёт истца (л.д. 113) судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лакшери Принт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Типография Парадиз» сумму основного долга в размере 777 791 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 223 (шестьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 28 копеек, а также 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 29 копеек расходов по государственной пошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Типография Парадиз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-40723/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте