• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-45831/2012

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2012 г. 28-427

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негосударственного пенсионного фонда «Стайер» (ОГРН 10277000071090, Москва, переулок Уланский, д. 22, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-Менеджмент» (ИНН 7701253764, 115035, Москва, наб. Овчинниковская, д. 20, стр. 1)

о взыскании убытков в сумме 955.808 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца - Струков Л.С., доверенность от 15.03.2012 г. (после перерыва);

от ответчика - Лабутина В.Н., доверенность от 14.12.2011 г. № 138;

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.08.2012 г. по 03.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд «Стайер обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Атон-Менеджмент» о взыскании убытков в сумме 955.808 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору доверительного управления от 22.09.2005 г. № н-083, чем причинил истцу убытки в указанной сумме.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, 22 сентября 2005 год между Некоммерческой организацией социального обеспечения Ульяновский Негосударственный пенсионный фонд «Капитал-Династия» (правопредшественник истца) и ООО «Управляющая компания «Атон-менеждмент» а был заключен договор № н-083 доверительного управления Пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда, в соответствии с которым, Фонд передает Управляющему в доверительное управление в виде денежных средств и/или ценных бумаг, составляющих средства пенсионных резервов, а Управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление им в интересах Фонда, выгодоприобретателем по договору (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора доверительного управления передача активов в доверительное управление оформляется сторонами актом приема-передачи по форме, приведенной в Приложении № 5 к Договору. В соответствии с п. 5.1 Договора доверительного управления денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, Переводятся фондом на специальный банковский счет. Ценные бумаги, передаваемые в доверительное управление, переводятся фондом на специальный счет депо.

13.04.2012 г. между НПФ «Стайер» и ООО «Управляющая компания «Атон-менеджмент» заключено дополнительное соглашение к договору № н-083 ДУ, согласно которого в результате реорганизации НПФ «Капитал-Династия» в форме присоединения к Фонду НПФ «Стайер» все права и обязанности в соответствии с передаточным актом перешли к истцу, данным соглашением была изменена преамбула договора в связи с указанной реорганизацией. Дополнительным соглашением от 31.12.2010 г. стороны внесли изменения в п. 13.3. договора, указав срок действия договора до 30.06.2011 г.

Общая сумма пенсионных резервов, переданных в доверительное управление Ответчику в виде ценных бумаг и денежных средств в период действия Договора доверительного управления составила 7.595.835,27 руб., что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи и Платежными получениями.

В соответствии с Передаточным (заключительным) Актом от 18.02.2010 г. к договору о присоединении Негосударственного пенсионного фонда «Капитал-Династия» к Негосударственному пенсионному фонду «Стайер» от 18.02.2010 г. в НПФ «Стайер» были передано имущество, составляющее пенсионные резервы, находящихся в доверительном управлении у «Управляющей компании «Атон-Менеджмент» по договору доверительного управления от 22.09.05г. № н-083 в сумме 8 508 678,06 руб. по состоянию на 18.02.2010 г.

В обоснование своего иска, истец указывает на то, что Согласно «Бухгалтерскому балансу на 18.02.2010 г. ООО «УК «Атон-менеджемент» Д.У./ НПФ Капитал-Династия дог н-083» имущество, составляющее пенсионные резервы находящееся у доверительного управляющего составляло на дату передаточного акта отраженное в пассиве баланса 6 039 932,33 руб. (строка 690). При этом в пассиве баланса также был отражен непокрытый убыток в сумме 668 708,89 руб., допущенный Управляющим в ходе управления активами. С учетом указанного убытка стоимость пенсионных резервов составила 5 371 223,44 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» за ненадлежащее исполнение своих обязанностей управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Надлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей означает проявление должной заботливости об интересах выгодоприобретателя и фонда, осуществление деятельности в соответствии с принципами надежности, ликвидности, доходности и диверсификации. Управляющая компания должна действовать добросовестно, при размещении средств пенсионных резервов и инвестировании средств пенсионных накоплений соблюдать все требования действующего законодательства и положений договора доверительного управления, размещать указанные средства только в разрешенные активы, перечислять в фонд средства, необходимые для пенсионных выплат участникам фонда.

Истец указывает на нарушение ответчиком распоряжение Фонда о расторжении договора с 31.05.2010 г. В нарушение п. 4.1.3 договора в период с 25.06.2010 г. по дату предполагаемого прекращения договора ответчик не соблюдал направления инвестирования, определенных инвестиционных деклараций.

Согласно расчету истца, размер переданных Фондом по состоянию на 18.02.2010 года Управляющему активов, являющихся пенсионными резервами Фонда, подлежит возврату в полном размере и составляет не менее, чем 6 039 932,33 руб. (без учета упущенной выгоды).

На дату окончания срока действия договора № н-083 - 30 июня 2011 года, установленную соглашением Фонда и Управляющего от 31.12.2010 г. к договору доверительного управления о 22.09.2005 г. № н-083 были произведены следующие взаиморасчеты между Фондом и Управляющим:

Зачтена задолженность по вознаграждению Управляющего в сумме 32416,15 руб. и расчетов за брокерские услуги 29,50 руб. итого: 32 445.65 руб.

Согласно Акту № 1 приема-передачи пенсионных резервов от 30 июня 2010 г. и платежному поручению № 19 от 30.06.2010 г. возвращены фонду денежные средства 980 000 руб.

Согласно Акту № 2 приема-передачи пенсионных резервов от 30 июня 2010 г. Фонду было передано имущество, в том числе ценные бумаги 3 610 836,08 руб. и накопленный купонный доход 23 276,28 руб. Итого: 3 634 113,08 руб.

Согласно Акту № 3 приема-передачи пенсионных резервов от 28 июня 2010 г. Фонду было передано/имущество в том числе ценные бумаги 383 329,8 руб. и накопленный купонный доход 12 749,94 руб. Итого: 396.079 руб. 74 коп.

Согласно Акту № 1 приема-передачи пенсионных резервов от 12 августа 2011 г. и платежному поручению № 17 от 11.08.2011 года в связи с прекращением договора Фонду были переданы денежные средства на сумм 41.485 руб. 17 коп.

С учетом первоначально учетной суммы пенсионных резервов в размере 6.039.932,33 руб., принимая во внимание данные бухгалтерского баланса, согласно которого стоимость пенсионных резервов составила 5.371.223 руб. 44 коп., остаток непогашенной задолженности Управляющего перед Фондом по возврату средств Фонда составляет 955.808,69 руб., что по мнению истца, и составило его убыток.

По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправность деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями для истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Истец не доказал факта наличия и размера убытков, которые бы находились в причинной связи с незаконными действиями ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ГК РФ установлено, что при прекращении договора доверительного управления учредителю управления возвращается то имущество, в том числе и по количеству которое находилось в доверительном управлении на момент прекращения договора.

В соответствии со ст. 4.1.14 Договора доверительного управления при прекращении настоящего договора Ответчик обязан способами, предусмотренными гражданским законодательством обеспечить передачу Истцу находящихся в управлении активов.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах» фонды организуют размещение средств пенсионных резервов через управляющую компанию, которая должна способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договорам уверительного управления.

Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 1024 ГК РФ, ст. 25 ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах», Договором доверительного управления Ответчик обязан был возвратить истцу из доверительного управления пенсионных резервов в сумме не менее переданной в управление.

Общая сумма пенсионных резервов возвращенных Ответчиком в период действия Договора доверительного управления и после его прекращения в виде денежных средств и ценных бумаг составляет 9.251.677,99 руб.

Таким образом, ответчик полностью возвратил истцу имущество, находящееся в доверительном управлении на момент прекращения Договора доверительного управления, что подтверждается «нулевыми остатками» в выписках по специальному счету «депо» (открытому для учета ценных бумаг истца в доверительном управлении ответчика) и по специальному банковскому счету (открытому для учета денежных средств доверительном управлении).

Исходя из представленных документов, ответчик возвратил истцу по договору доверительного управления пенсионные резервы в размере, превышающем на 1.655.842 руб. 72 коп. размер переданных в управление.

Ответчик полностью выполнил требования законодательства Российской Федерации и Договора доверительного управления в отношении возврата истцу средств пенсионных резервов при прекращении договора.

Ссылка истца на передаточный акт от 18 февраля 2010 года как документ, исходя из данных которого следует исчислять сумму пенсионных резервов, переданных в доверительное управление ответчику суд находит несостоятельной, поскольку из смысла п. 2 ст. 58 ГК РФ следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Таким образом, реорганизация некоммерческой организации социального обеспечения Ульяновский негосударственный пенсионный фонд «Капитал-Династия» путем присоединения в НПФ «Стайер» не изменяет прав и обязанностей ответчика по Договору доверительного управления. Сумма переданных в доверительное управление пенсионных резервов должна определяться исходя из суммы денежных средств и стоимости ценных бумаг, переданных ответчику истцом и правопредшественником истца (Некоммерческой организацией социального обеспечения Ульяновский негосударственный пенсионный фонд «Капитал-Династия») в соответствии с условиями п.5.2 Договора (то есть по актам приема-передачи и платежным поручениям), а не данными бухгалтерского учета, в том числе и отраженными в передаточном акте от 18 февраля 2010 года. Данные бухгалтерского учета отражают рыночную стоимость активов, в которые были размещены средства пенсионных резервов, и не подтверждают сумму пенсионных резервов, переданных в управление Ответчику, за возврат которых последний несет ответственность в соответствии со ст. 1024 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Договором доверительного управления.

Доводы истца о нарушении ответчиком п. 4.1.3 договора, п. 8.5, а также распоряжения фонда о расторжении договора от 31.05.2010 г., суд отклоняет, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно в результате данных действий ответчика, истец не получил ту прибыль на которую он рассчитывал, а из представленных документов усматривается, что ответчик возвратил из доверительного управления резервы в размере, превышающем на 1.655.842 руб. 72 коп. размер переданных в управление.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежного получения доходов в заявленном размере истцом не доказаны.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало бы получить при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. При разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом, истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Истцом не представлено доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота он получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере в том случае, если бы отсутствовали те обстоятельства, на которые он ссылается, а также то, что он предпринял какие-либо меры для получения этой прибыли и сделал какие-либо приготовления и что при определении им неполученной прибыли учел документально подтвержденные разумные затраты, которые он должен был произвести.

Кроме того, истцом не представлено нормативного обоснования расчетов, приложенных к исковому заявлению.

Таким образом, истцом не представлено доказательств размера требуемых убытков, какие были предприняты меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления, а также причинно-следственная связь между данными действиями и наступившими последствиями для истца.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению настоящего иска у суда не имеется.

Госпошлина распределяется судом в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 11, 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 163, 167-171 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Негосударственного пенсионного фонда «Стайер (ОГРН 10277000071090) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атон-Менеджмент» (ИНН 7701253764) убытков в сумме 955.808 руб. 69 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45831/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте