• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-45956/2012

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2012 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Кошелева А. М.

С участием представителей: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Ипотечное агентство РТ» (ОГРН 1031621008561) к ответчику ООО «Барс» (ОГРН 1071690055909)

о взыскании 624.419, 34 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № 37/07/297-и от 08 августа 2008 г. в размере 624419, 34 руб.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен договор подряда № 37/07/297-и от 08 августа 2008 г.

Предметом данного договора является строительство ООО Компания «Мирекс» жилого дома № 75 первой очереди, согласно генерального плана «Экопоселка «Новая Ореховка» по адресу: РТ, Зеленодольский район, 1250 м. от д. Ореховка на северо-запад.

ООО Компания «Мирекс» сменило наименование на ООО «Барс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Стоимость работ определена п. 2.1. и составляет 1566798, 82 руб., в том числе НДС 18 %, 239003, 21 руб.

Сроки работ определены сторонами в п. 3.1. договора: окончание работ - 01.11.2008 г.

Согласно п. 9.1. договора, заказчик перечисляет подрядчику не позднее пяти дней с подписания настоящего договора аванс в размере определенном графиком (приложение № 1 к договору).

В соответствии с графиком финансирования по объекту № 75, истец выплатил ответчику 1310000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 575 от 19.08.2008 на сумму 480000 руб., № 4059 от 11.09.2008 на сумму 300000 руб., №733 от 24.10.2008 на сумму 100000 руб., № 745 от 27.10.2008 на сумму 50 000 руб., №957 от 11.11.2008 на сумму 100000 руб., № 15 от 14.11.2008 на сумму 100000 руб., № 344 от 02.12.2008 на сумму 50000 руб., № 773 от 26.12.2008 на сумму 100000 руб., №1076 от 13.03.2009 на сумму 30000 руб.

В нарушение условий договора подряда, ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Договором подряда № 09-07/10СП-О-Г от 09.07.2010 г предусмотрено право расторжения договора заказчиком в случае существенных нарушений подрядчиком условий договора.

Так, поскольку исполнение обязательств по договору ответчиком утратило интерес для истца, последним в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием перечислить излишне уплаченную по договору сумму в размере 624419 руб.

Ответчик действий не предпринял.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата взыскиваемой денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Стороны согласно чт. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств, в размере 624419, 34 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

При подаче искового заявления, суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете истца, что подтверждено документально.

В связи с изложенным, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство РТ» 624 419 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 34 копейки сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45956/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте