• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-46508/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 1027739061844, ИНН 7709346940, КПП 774501001, юридический адрес: 121352, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 16)

к ответчику: ООО «Энерготехмонтаж 2000» (ОГРН 1027700276273, ИНН 7710328504, КПП 772601001, юридический адрес: 115230, г. Москва, Электролитный пр-д, д. 3, стр. 5)

о взыскании 3 040 271 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 1) Гореликов М. Ю. (дов. от 224.07.2012 г. № 24/07-1-и), 2) Чайкова А. А. (дов. от 24.07.2012 г. № 24/07-1-и), 3) Занозина Н. Н. (дов. от 16.08.2012 г. № 16/08-2-и);

от ответчика: 1) Сизова И. В. (дов. от 09.03.2010 г. б/н), 2) Яновский А. Е. (дов. от 30.08.2012 г. б/н), 3) Гумбатов Р. Э. (дов. от 01.08.2012 г. б/н),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ЗАО «МСР») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Энерготехмонтаж 2000» 3 040 271 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по выполнению работ оплаченных в указанной сумме.

Представитель ответчика не признал исковые требования, представил письменный отзыв, указав, что ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» пропущен срок исковой давности, а также что работы выполнены ООО «Энерготехмонтаж 2000» в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2005 года между сторонами был заключен Контракт № 50-11/П на разработку и согласование проектно-сметной документации по энергоснабжению на периоды эксплуатации и временной механизации строительства и авторское сопровождение строительства жилго комплекса по адресу: пос. Заречье, Одинцовского района, Московской области.

В соответствии с предметом Контракта ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке и согласованию рабочего проекта энергоснабжения жилого комплекса в поселке Заречье Одинцовского района Московской области (Объект), а также разработке рабочего проекта временного энергоснабжения механизации строительства, проведения комплекса инженерно-геологических и иных необходимых изысканий и ведение авторского надзора за строительством Объекта (работы).

В соответствии с п.п. 2-3 Контракта указанные выше работы подлежали выполнению ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» в соответствии с техническими условиями - ТУ № 418-17-17 р/7981 от 07.07.05, ТУ № 895/13 от 08.06.05, ТУ № 34-12/354-225. ОПР от 04.04.2005 и Разрешения №418-17-17 р/ 11009.

Согласно п. 4.1 Контракта Общая стоимость работ, подлежащих выполнению ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» по договору, составляет 5 700 000 руб.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрена обязанность ЗАО «МСР» в течение пяти банковских дней с даты подписания Контракта выплатить ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» аванс в размере 2 850 000 рублей.

Платежным поручением № 1113 от «22» ноября 2005 г. ЗАО «МСР» перечислило ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» денежные средства в размере 2 850 000 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от «22» декабря 2005 г. к Контракту ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» приняло на себя обязательства по выполнению дополнительных работ. Стоимость дополнительных работ, согласно п. 3.1 дополнительного соглашения, была установлена в размере 2 321 071 руб.

Пунктом 3.2 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «МСР» выплатить ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» аванс в размере 2 321 071 руб.

Платежным поручением № 1261 от «27» декабря 2005 г. ЗАО «МСР» перечислило ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» указанную выше сумму аванса.

Общая сумма денежных средств, перечисленная ЗАО «МСР» в соответствии с Контрактом, а также дополнительным соглашением к Контракту в порядке авансирования работ, подлежащих выполнению ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000», составила 5 171 071 руб.

В соответствии с п. 3.3 Контракта ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» считается выполнившим в полном объеме работы, предусмотренные Контрактом, с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки проектно-сметной документации (ПСД).

Согласно п. 2.4 дополнительного соглашения ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» считается выполнившим работы с момента подписания ЗАО «МСР» акта сдачи-приемки технической документации.

18.10.07 сторонами был подписан Акт сдачи-приемки № 2, в соответствии с которым ЗАО «МСР» принял от ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» проектную документацию но реконструкции ТП № 6573 (электротехническая часть). Предусмотренная указанным актом проектная документация, выполненная ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000», соответствует стоимости выполненных работ в размере 2 130 800 руб.

Судом установлено, что акт сдачи приемки технической документации Сторонами не подписывался, комплекс работ, предусмотренный соглашением к Контракту, ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» не выполнен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 758, ч. 2 ст. 702, ст.ст. 715, 717 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с допущенной ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» просрочкой выполнения работ по Контракту ЗАО «МСР» письмом № 362 от 08.10.2009 г. уведомило ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» об отказе от исполнения Контракта и потребовало произвести возврат денежных средств.

Исходя из объема выполненных работ и суммы произведенного ЗАО «МСР» авансирования подлежащих выполнению работ, сумма задолженности ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» перед ЗАО «МСР» по Контракту составляет 3 040 271 руб.

Размер задолженности подтверждается следующими доказательствами: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на «31» декабря 2007 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на «31» декабря 2008 г., а также актом сверки взаимных расчетов от 31.12.09.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы ответчика о выполнении работ в полном объеме отклоняются судом как не подтвержденные документально, противоречащие фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд также не принимает в качестве обоснованного довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Однако согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с указанным суд полагает, что подписание уполномоченными лицами ответчика акта сверки взаимных расчетов от 31.12.09 свидетельствует о наличии обстоятельств, с которыми законодатель связывает прерывание течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энерготехмонтаж 2000» в пользу ЗАО «МОССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» денежные средства в сумме 3040271 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38201 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

О. В. Сизова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46508/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте