• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-47600/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Е.А. . рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альпенбау» к ЗАО «Пересвет-инвест» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Рунов Ю.В. конк. управляющий, Григорьева Н.В. д. от 01.07.12

От ответчика Фирма Альпенбау ГмбХ Герасимова Т.М. д. от 24.01.11

От ответчика ЗАО Пересвет-Инвест Вандышев И.В. д. от 29.05.12

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Фирме «Альпенбау ГмбХ» о взыскании основного долга по договорам в общем размере 42832204 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано заявление о замене ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ. В обоснование заявления ответчик указал, что между Фирмой Альпенбау ГмбХ и ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» заключено соглашение о переводе долга от 01.06.12. Истец возражений против заключения указанного соглашения не заявил.

Из указанного соглашения следует, что ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» приняло на себя обязательства Фирмы Альпенбау ГмбХ по оплате задолженности в пользу ООО «Альпенбау» в размере 42832204,26 руб., в том числе:

В размере 1667676,72 руб. по договору аренды транспортного средства № А2/INT/01/2010 от 01.06.10

В размере 22149978,76 руб. по договору строительного подряда № А2/INT/04/2009 от 01.07.09

В размере 19014548,78 руб. по договору строительного подряда № А2/INT/05/2009 от 01.07.09.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Истец возражений против замены не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, произвел замену ответчика Фирма Альпенбау ГмбХ правопреемником ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ».

Ответчик ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» отзыва не представил, дал объяснения, против иска не возражает, признает факт и размер задолженности и переход к ЗАО обязательств.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены три договора. В соответствии с условиями договоров строительного подряда № А2/INT/04/2009 от 01.07.09 и № А2/INT/05/2009. 01.07.09 ООО «Альпенбау» Выполнило для Фирмы Альпенбау ГмбХ работы, что подтверждается представленными актами по форме КС-2. Работы оплачены не полностью, вследствие чего у Фирмы образовалась задолженность в размере 22149978,76 руб. по договору строительного подряда № А2/INT/04/2009 от 01.07.09, в размере 19014548,78 руб. по договору строительного подряда № А2/INT/05/2009 от 01.07.09.

Кроме того, между теми же сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от 01.06.10, в соответствии с которым истец передал Фирме в аренду транспортные средства по перечню. Актами подтверждается принятие транспортных средств в аренду, но оплата не произведена. Задолженность составила 1667676,72 руб.

Размер задолженности подтверждается актами сверки.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Образовавшая у Фирмы Альпенбау ГмбХ задолженность в общем размере 42832204 руб. 26 коп. подлежит, таким образом, взысканию в пользу истца.

Указанный долг перешел к ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в соответствии со ст. 391 ГК РФ, поэтому подлежит взысканию с ЗАО «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ»

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПЕРЕСВЕТ-ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альпенбау» 42832204 (сорок два миллиона восемьсот тридцать две тысячи двести четыре) руб. 26 коп. основного долга, в доход бюджета 200000 (двести тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47600/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте