• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-50353/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, единолично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к ООО «РИТОЛА» о взыскании задолженности и пени, при участии от истца Новиковой Е.Г., дов. от 20.06.2012г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 64912 руб. 65 коп. долга и 15679 руб. 04 коп. неустойки.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения спора, не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № г-2/7-15 от 24.12.2007 г., во исполнение которого истец (управляющая компания) оказал ответчику коммунальные услуги (потребителю) в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Кательническая наб., д. 1/15, этаж а1, пом. II, комн. 1-6, что подтверждается выпиской по расчетам, однако, ответчик задолженность в размере 64912 руб. 65 коп. до настоящего времени не оплатил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата коммунальных и услуг производится ответчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец в соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты взимаются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа, подлежащего к оплате.

Проверив расчеты истца по исчислению неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору суд признает расчет правильным и считает сумму 15679 руб. 04 коп. соразмерной основной задолженности за указанный период.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «РИТОЛА» (ОГРН 1027739582309) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1027700326840) 80591 (Восемьдесят тысяч пятьсот девяносто один) руб. 69 коп., из которых 64912 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 65 коп. - долг, 15679 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 04 коп. - неустойка, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6842 (Шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 63 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50353/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте