• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-51566/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Е.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭР-Москва» к ООО «Трансстрой» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Абакшин И.А. д. от 05.07.12

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятого судом уточнения заявлен о взыскании с ответчика 376860 руб. основного долга, 26811, 23 руб. процентов за период с 11.10.11 по 03.09.12.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Возражений против иска от ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком истцу песка карьерного. Ответчик выставил истцу счет на оплату № 542 от 04.10.11 на сумму 440000 руб. Данная сумма перечислена истцом ответчику платежным поручением № 16105 от 05.10.11. Гарантийным письмом от 07.10.11 ответчик гарантировал поставку песка карьерного в количестве 1000 куб. м. в период с 07.10.11 по 10.10.11 на объект Бережковская наб., д. 16.

Поставка произведена не полностью. Песок поставлен по товарным накладным № 567 от 06.10.11 № 569 от 07.10.11, № 605 от 24.10.11.

Обязательства ответчика не выполнены, товар на всю сумму аванса не поставлен.

Задолженность ответчика составила 376860 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора о поставке ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-Москва» 376860 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. основного долга, 26811 (двадцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 23 коп. процентов, 11090 (одиннадцать тысяч девяносто) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51566/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте