АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-51566/2012

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября  2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Е.А.  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭР-Москва» к ООО «Трансстрой»  о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца  Абакшин И.А. д. от 05.07.12

УСТАНОВИЛ:

Иск  с учетом принятого судом уточнения  заявлен о взыскании с ответчика 376 860 руб. основного долга, 26 811, 23 руб. процентов за период с 11.10.11 по 03.09.12.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика  в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Возражений против иска от ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о  поставке ответчиком истцу песка карьерного. Ответчик выставил истцу счет  на оплату № 542 от 04.10.11 на сумму 440 000 руб.  Данная сумма перечислена истцом ответчику платежным поручением № 16105 от 05.10.11. Гарантийным письмом от 07.10.11 ответчик  гарантировал поставку песка карьерного в количестве 1000 куб. м. в период с 07.10.11 по 10.10.11 на объект Бережковская наб., д. 16.

Поставка произведена не полностью. Песок поставлен по товарным накладным № 567 от 06.10.11  № 569 от 07.10.11, № 605 от 24.10.11.

Обязательства ответчика не выполнены, товар на всю сумму аванса не поставлен.

Задолженность ответчика составила 376 860 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора о поставке  ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-Москва»  376 860 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят)  руб. основного долга, 26 811 (двадцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать)  руб. 23 коп. процентов, 11090 (одиннадцать тысяч девяносто) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка