• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2012 года  Дело N А40-51573/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012

Полный текст решения изготовлен 13.09.2012

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О.А. Высокинской

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тверской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН 1027725002920, 140055, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, мкрн. Белая Дача, промзона «Технопром»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (ОГРН 1107746355210, 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 10, к. 3)

о взыскании 1017288 рублей

при участии:

от истца - Волков В.В. дов-ть № 11-001017 от 28.10.2011, паспорт РФ;

от - ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом 23.08.2012 уменьшения истцом размера исковых требований на сумму процентов в размере 12659 руб. 58 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1017288 рублей ущерба.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суда подлинники документов.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2011 между ООО «Медком-МП» (истец, заказчик) и ООО «Логистик Групп» (ответчик, экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 9, согласно условиям которого, экспедитор обязался организовать и выполнить за вознаграждение и за счет заказчика услуги, связанные с перевозкой груза по поручению последнего.

В соответствии с условиями договора экспедитор обязался организовать перевозку груза (включая погрузку, сопровождение груза до места назначения, передачу груза грузополучателю) в соответствии с указаниями заказчика и в согласованные с последним сроки, а также сообщать заказчику об обнаруженных недостатках полученной от него информации; при приеме груза выдать заказчику надлежаще оформленную экспедиторскую расписку.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформления перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

На основании заявок истца № МП-0000089 и № МП-0000090 от 16.01.2012 ответчик принял для перевозки груз по маршруту Котельники (Московская область) - Липецк - Воронеж, что подтверждается товаросопроводительными документами с подписью и печатью ответчика об их принятии, а также экспедиторскими расписками ответчика и доверенностью от 17.01.2012 №003.

Во время осуществления перевозки груза во время остановки на отдых в ночь с 17-го на 18-ое января 2012 на 379 км автодороги «Дон», расположенной в районе Аргамач-Пальна, Елецкого района, Липецкой области, а/м ответчика был вскрыт, а часть груза похищена, в связи с чем, 18.01.2012 был составлен акт сверки наличия товара в присутствии представителей истца и оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Елецкому району после чего, оставшийся в а/м ответчика груз был опечатан и отправлен далее по маршруту.

По факту хищения груза 21.01.2012 следователем СО ОМВД России по Елецкому району возбуждено уголовное дело № 1312-1-0022.

Указанным выше актом установлено отсутствие товара на общую сумму 1017288 рублей.

19.01.2012 а/м ответчика с оставшимся грузом прибыл последовательно в оба пункта назначения на склады истца в Липецке и Воронеже. По итогам приемки груза были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, а также сделаны соответствующие отметки в товаросопроводительных документах.

Согласно п.п. 3.11. договора при обнаружении в процессе выгрузки несоответствий между количеством транспортных мест, указанных в документах, и фактически доставленных (в том числе и поврежденных), представитель экспедитора совместно с представителем грузополучателя принимает участие в составлении акта о повреждении (недостаче) груза.

Факты недостачи груза истца были зафиксированы в соответствующих актах установленной формы и подтверждаются отметками ответчика - подписью ответственного лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных выше норм ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, равно как не представил доказательств, что груз на сумму исковых требований не доставлен грузополучателю по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые он не мог предотвратить.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1017288 рублей ущерба обоснованными и подлежащим взысканию в полом объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, уплаченная им госпошлина в части уменьшения подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 401, 420, 421, 801, 803 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (ОГРН 1107746355210, 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 10, к. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН 1027725002920, 140055, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, мкрн. Белая Дача, промзона «Технопром») 1017288 (один млн. семнадцать тыс. двести восемьдесят восемь) рублей ущерба, а также 23013 (двадцать три тыс. тринадцать) руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН 1027725002920, 140055, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, мкрн. Белая Дача, промзона «Технопром») из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 39 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 3353 от 02.04.2012.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51573/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2012

Поиск в тексте