• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года  Дело N А40-53022/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Е.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО Трубы 2000 к ООО ГК СтройВентАльянс о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Селиванова А.Н. д. от 11.01.12

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятого судом уточнения заявлен о взыскании с ответчика 617814,49 руб. 31165,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор строительного подряда № 90/11 от 15.06.11.

Согласно п. 3.1 договора, п.6 дополнительного соглашения № 1 от 03.10.11 срок начала выполнения работ с 20.09.11 по 30.11.11. П. 10.1 предусмотрена выплата аванса в размере 25% от стоимости работ по договору.

Истец перечислил ответчику 617814,49 руб. в качестве авансового платежа по указанному договору платежным поручением № 2290 от 13.12.11.

Поскольку работы не были выполнены ответчиком в срок, истец обратился к ответчику с претензией от 26.01.12 № 0236, которой предупредил, в частности, о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора о выполнении работ ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Перечисленная сумма аванса подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «СтройВентАльянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» 617814 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 49 коп. основного долга, 31165 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 31 коп. процентов, 15942 (пятнадцать тысяч девятоьсот сорок два) руб. 33 коп. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трубы 2000» из бюджета 199 (сто девяносто девять) руб. 82 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53022/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2012

Поиск в тексте