АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2012 года Дело N А40-53456/2012
Решение в полном объеме изготовлено: 11 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 05 сентября 2012 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи ЗОТОВОЙ Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюковым А.С.
с участием представителей: от истца - Москалёва Т.И. по доверенности от 25.01.2012г. № 07-01-09-104/12
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» (ОГРН 1027739350220)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зизифус» (ОГРН 1097746811392)
о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зизифус» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 69 617 рублей 75 копеек, пени в размере 7 288 рублей 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 076 рублей 26 копеек.
Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения от 14.10.2010 г. № 1291-03-10.
В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, заявил об уточнении оснований иска и об изменении требования о взыскании пени на требование о взыскании процентов в размере 4 434 рубля 69 копеек, начисленных в период с 06.10.2011 г. по 05.09.2012 г. Изменение оснований иска и требования судом принято протокольным определением.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив расчёты и выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зизифус» был заключен договор аренды нежилого помещения от 14.10.2010 г. № 1291-03-10, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное пользование помещение общей площадью 30,4 кв.м. (11 этаж, пом. I, комн. 42), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, принадлежащее истцу на праве оперативного управления от 22.10.2002 г. № 77-01/30-549/2002-515, а ответчик принять помещение и своевременно оплачивать арендную плату. Указанный договор заключен на срок превышающий один год, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что ст. 651 ГК РФ является основанием считать договор не заключенным.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Помещением ответчик пользовался, что подтверждается актом приёма-передачи от 11.10.2010 г. и актом к договору аренды от 31.12.2011 г., однако пользование помещением не оплатил, в связи с чем, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 617 рублей 75 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 4 434 рублей 69 копеек, начисленных за период с 06.10.2011 г. по 05.09.2012 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Требование обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая положения ст. 110 АПК РФ, то, что иск удовлетворен судом в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 395,1102,1105 ГК РФ и ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» (ОГРН 1027739350220).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зизифус» (ОГРН 1097746811392) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» (ОГРН 1027739350220) долг в сумме 69 617 рублей 75 копеек, проценты в сумме 4 434 рубля 69 копеек и 2 962 рубля 10 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» (ОГРН 1027739350220) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 114 рублей 16 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
С У Д Ь Я ЗОТОВА Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
