• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2012 года  Дело N А40-55475/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Теппера Михаила Борисовича

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195), Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (ОГРН 1027700003924)

о признании незаконным отказа ответчиков ОАО «Сбербанк России», ЗАО «СТАТУС» в представлении достоверной информации о состоянии акций ОАО «Сбербанк России» (выписка о состоянии счета ДЕПО с момента открытия счета до настоящего времени), приобретенных Теппером М.Б. на Малое Предприятие Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана,

об обязании ответчика ОАО «Сбербанк России» предоставить достоверную информацию о расчетах суммы долга по кредитному договору б/н от 06.07.1992 г. и стоимости обыкновенных акций на момент 03.07.1997 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: Теппер М.Б. (лично), паспорт; Айбазова З.Х. по доверенности от 19.03.12, паспорт;

от ответчиков:

ОАО «Сбербанк России»: Колуженков В.В. по доверенности от 23.03.11 № 01-1/300, паспорт;

ЗАО «СТАТУС»: Хренова К.П. по доверенности от 15.03.12 № 65-12, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Теппер Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании незаконным отказа ответчиков ОАО «Сбербанк России», ЗАО «СТАТУС» в представлении достоверной информации о состоянии акций ОАО «Сбербанк России» (выписка о состоянии счета ДЕПО с момента открытия счета до настоящего времени), приобретенных Теппером М.Б. на Малое Предприятие Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана, об обязании ответчика ОАО «Сбербанк России» предоставить достоверную информацию о расчетах суммы долга по кредитному договору б/н от 06.07.1992 г. и стоимости обыкновенных акций на момент 03.07.1997 г. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что являясь генеральным директором Малого Предприятия Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана (далее - предприятие) заключил кредитный договор б/н от 06.07.1992 г. между предприятием и ОАО «Сбербанк России», дополнительное соглашение от 24.02.1993 г. к кредитному договору и соглашение об отступном от 03.07.1997 г. № 1831, по условиям которого должник - предприятие передает в собственность кредитору - ОАО «Сбербанк России» в качестве отступного обыкновенные акции Сбербанка России в количестве 30 штук, стоимостью 35000000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору б/н от 06.07.1992 г. в сумме 35000000 руб. Исковые требования мотивированы нарушением ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчики возражали относительно заявленных требований по доводам отзывов на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Малым Предприятием Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана в лице генерального директора Теппера М.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от 06.07.1992 г., дополнительное соглашение от 24.02.1993 г. к кредитному договору и соглашение об отступном от 03.07.1997 г. № 1831, по условиям которого должник - предприятие передает в собственность кредитору - ОАО «Сбербанк России» в качестве отступного обыкновенные акции Сбербанка России в количестве 30 штук, стоимостью 35000000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору б/н от 06.07.1992 г. в сумме 35000000 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что был введен в заблуждение относительно расчетов по соглашению об отступном, поскольку ОАО «Сбербанк России» ни в период заключения соглашения об отступном, ни после (по требованию Теппера М.Б.) данную информацию не предоставлял, сослался на необоснованность отказа ответчиков от предоставления достоверной информации о состоянии акций ОАО «Сбербанк России», приобретенных истцом как генеральным директором предприятия.

Истцом в адрес ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо о предоставлении достоверной информации о состоянии его акций ОАО «Сбербанк России» (выписка о состоянии счета ДЕПО), в ответ на которое ОАО «Сбербанк России» письмом от 17.02.12 № 42-исх/228 сообщило о ведении реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» регистратором - ЗАО «СТАТУС».

Кроме того, ЗАО «СТАТУС» письмом от 14.03.12 № 06/675 сообщило истцу о том, что осуществляет ведение реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» с 13.03.1998 г.; в реестре акционеров ОАО «Сбербанк России» отсутствуют сведения о Теппере Михаиле Борисовиче, как о зарегистрированном лице; в системе ведения реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» имеется лицевой счет на МП «Цеолит», однако в информации указанного лицевого счета отсутствуют документы в отношении общества, перечень которых установлен пунктом 7.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. № 27, в связи с чем не представляется возможным осуществить, в соответствии с разделом 5 Положения, проверку полномочий истца как лица, подписавшего заявление на выдачу информации из реестра от имени общества; с даты начала ведения ЗАО «СТАТУС» реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» акции на лицевом счете общества не учитываются.

В силу ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Держателем реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» является регистратор - ЗАО «СТАТУС».

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

Согласно п. 7.9. Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг) для получения информации из реестра обратившееся лицо предоставляет регистратору распоряжение на выдачу информации из реестра. В число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят: эмитент; зарегистрированные лица; уполномоченные представители государственных органов.

В соответствии с п. 5.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 г. № 10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг» регистратор вправе отказать в проведении операции в реестре и/или предоставлении информации из реестра, в том числе в случае не предоставления всех документов и/или информации, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации для проведения операции в реестре, и/или для предоставления информации из реестра; предоставленные документы не содержат всю предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию, или в предоставленных документах указаны данные, не соответствующие данным документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя (для физических лиц) или данным учредительных документов (для юридических лиц); предоставленные документы содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах, ранее предоставленных регистратору зарегистрированным лицом (его уполномоченным представителем) или предоставленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является результатом ошибки регистратора, предыдущего реестродержателя и/или эмитента; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи (подписи лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности); в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что владельцем акций ОАО «Сбербанк России» являлось предприятие, а не Теппер М.Б.

Судом установлено, что в системе ведения реестра не содержатся сведения об истце, как о зарегистрированном лице, в реестре акционеров ОАО «Сбербанк России» содержатся сведения о МП «Цеолит», как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого акции не учитываются, о чем свидетельствует справка из реестра № 04-01/15651 от 10.07.12. Кроме того, в системе ведения реестра акционеров в отношении МП «Цеолит» отсутствуют документы, перечень которых установлен п. 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

В Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Малом Предприятии Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана (ИНН 7706085070) отсутствуют, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Исходя из положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляются судом; выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

С настоящим иском о признании незаконным отказа ответчиков ОАО «Сбербанк России», ЗАО «СТАТУС» в представлении достоверной информации о состоянии акций ОАО «Сбербанк России» (выписка о состоянии счета ДЕПО с момента открытия счета до настоящего времени), приобретенных Теппером М.Б. на Малое Предприятие Химико-технологическое Отделение «Цеолит» научно-производственного коммерческого объединения «Пульсар» Союза ветеранов Афганистана, об обязании ответчика ОАО «Сбербанк России» предоставить достоверную информацию о расчетах суммы долга по кредитному договору б/н от 06.07.1992 г. и стоимости обыкновенных акций на момент 03.07.1997 г. обратился Теппер М.Б.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал какие реально его права нарушены, какие именно его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, с учетом предмета заявленного иска, доводы истца о введении в заблуждение относительно расчетов по соглашению об отступном со ссылкой на ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации правового значения не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тепперу Михаилу Борисовичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55475/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 сентября 2012

Поиск в тексте