• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-55729/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ЗАО ЦВ «ПРОТЕК»

к МУП «Центральная районная аптека №350»

о взыскании денежных средств в размере 5757569,94 рублей,

в заседании приняли участие:

от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом),

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования заявлены о взыскании с МУП «Центральная районная аптека №350» в пользу ЗАО ЦВ «ПРОТЕК» суммы долга в размере 5369 847 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 495 руб. 04 коп., а так же процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 317227 руб. 69 коп.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Истцом заявлялись ходатайства о частичном отказе от исковых требований, в связи с чем, в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 153000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70495 руб. 04 коп.

Учитывая, что право заявителя на частичный отказ от иска предоставлено ему п. 2 ст. 49 АПК РФ, это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, частичный отказ от иска судом принят.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании Договора поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения №55284 от 05.01.2011г. ответчик обязался своевременно оплатить товар, который в свою очередь был оплачен ответчиком с нарушением сроков установленных Договором, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик исковые требования не признал согласно письменным пояснениям, в которых пояснил, что сумма задолженности им была полностью погашена, просил снизить размер заявленных процентов.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения №55284 от 05.01.2011г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 5369 847 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение установленных Договором сроков, оплата за поставленный товар ответчиком полностью произведена не была, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 153000 руб. 00 коп.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты поставленного истцом товара, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства РФ и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 70495 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку погашения суммы долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Все доводы ответчика, указанные в отзыве, судом отклоняются, в связи с недоказанностью факта полной оплаты долга, требования истца, заявленные на основании условий договора, сводятся ко взысканию как суммы долга, с учетом частичного отказа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине также относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина, в связи с прекращением производства по делу в части, подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека №350» городского округа город Уфы Республики Башкортостан (ОГРН 1030204592131, ИНН 0278045318) в пользу Закрытого акционерного общества фирма Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) сумму долга в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70495 (семьдесят тысяч четыреста девяносто пять) руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 010 (две тысячи десять) руб. 28 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека №350» городского округа город Уфы Республики Башкортостан (ОГРН 1030204592131, ИНН 0278045318) денежных средств в размере 5534 074 (пять миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 90 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу фирма Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) из доходов Федерального бюджета уплаченную им госпошлину в сумме 49 777 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55729/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте