• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года  Дело N А40-57795/2012

Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем Семеновой О.И.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и общество» (ОГРН 1027739652874)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Аттик» (ОГРН 1047796567499);

о взыскании 500 000 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: Рощин О.С. (дов от 28.04.2011)

От ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 500000 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий ООО «Архитектура и общество», исполняя свои обязанности в ходе проведения процедуры конкурсного производства, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 500000 руб. задолженности. Как указывал истец, 24.04.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор № 59-08, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ. Истец перечислил ему предоплату 500000 руб., работа выполнена не была, в связи с чем заявлено требование о возврате указанной суммы.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов не усматривается, что указанная им сумма была перечислена ответчику.

Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться первичными учетными документами, по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо содержащие установленный законом перечень реквизитов.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2011г. по делу №А11-2220/2011, судом была возложена обязанность на ликвидатора общества в течение трех дней с момента вынесения решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документацией должника конкурсному управляющему. Доказательств выполнения этого указания суда в деле не имеется. Конкурсным управляющим не подтверждено, что документы, относящиеся к договору № 59-08, ему не передавались. Следовательно, истцом не доказано, что работы не выполнялись и не принимались обществом.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения документально не подтверждено, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 395, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110, 121, 123, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и общество» (ОГРН 1027739652874) в доход федерального бюджета 13000 (Тринадцать тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-57795/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте