АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2012 года Дело N А40-58813/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ким Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ИП Смагин Сергей Михайлович
к ответчику: ООО «АЗИНГРУП»
о взыскании 638 519 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИП Смагин Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЗИНГРУП» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 597 080 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 439 руб. 55 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 1-ЯХ/11 аренды транспортных средств с экипажем от 19.02.2011 г.
Согласно п.1.1. данного договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортные средства, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации.
Истец за период с 16 по 30 апреля 2011 г., с 01 по 31 мая 2011 г. оказал автотранспортные услуги по перевозке людей, что подтверждается Актами выполненных работ №3 от 30.04.2011 г., №4 от 01.06.2011 г. подписанными истцом и ответчиком.
Согласно счета на оплату №3 от 30.04.2011 г. и счет-фактуре № 101012100165 от 30.04.2011 г. стоимость оказанных автотранспортных услуг составила 194 700 руб. Согласно счета на оплату №4 от 01.06.2011 г. и счет-фактуре № 101012100166 от 01.06.2011 г. стоимость оказанных автотранспортных услуг составила 402 380 руб. 00 коп.
Согласно п.3.1. Договора, оплата аренды транспортного средства осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 дней с момента выставления счета.
Ответчик нарушение условий договора оплату до настоящего времени не произвел.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 597 080 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 439 руб. 55 коп. по ставке рефинансирования 8%, установленной ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 41 439 руб. 55 коп.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательства в подтверждение несения судебных расходов в размере 63 000 рублей на оплату услуг представителя в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
Таким образом, в указанной части заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 606, 614, Руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 150,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «АЗИНГРУП» (ОГРН 1097746329427) в пользу индивидуального предпринимателя Смагина Сергея Михайловича (ОГРИП 308664712900019) 645 397 руб. 91 коп., в том числе 597 080 руб. - долг, 48 317 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 15 770 руб. 38 коп. госпошлины.
Взыскать с ООО «АЗИНГРУП» (ОГРН 1097746329427) в федеральный бюджет 137 руб. 56 коп.
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смагина Сергея Михайловича о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 63 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
