АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2012 года Дело N А40-59728/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ким Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.
рассматривает в судебном заседании
дело по иску ЗАО «АРИА-АиФ» (ОГРН 1027700442912)
к ответчику: ООО «Союзпечать» (ОГРН 1023800838940)
о взыскании 610 871 руб. 84 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Щемелев А.Е. дов от 28.02.2012 г паспорт
от ответчика:. Не явился, извещен
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2012г. по 03.09.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ЗАО «АРИА-АиФ» к ответчику: ООО «Союзпечать» о взыскании задолженности в размере 433 395 руб. 31 коп., пени в размере 177 476 руб. 30 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 14-21500/10, согласно которому истец обязался поставлять печатную продукцию, а ответчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, произвел поставку товара ответчику.
Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 433 395 руб. 31 коп.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 667 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании суммы долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 433 395 руб. 31 коп. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению, истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 177 476 руб. 30 коп. за период с марта 2010г. по октябрь 2011г.
В соответствии с п.5.3. договора, в случае несвоевременного исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п.4.2. договора, ответчик по письменному требованию истца оплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за полученный товар за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в размере 177 476 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110, 148, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Союзпечать» (ОГРН 1023800838940) в пользу ЗАО «АРИА-АиФ» (ОГРН 1027700442912) 610 871 руб. 61 коп., в том числе 433 395 руб. 31 коп. - долг, 177 476 руб. 30 коп. - пени, а также в возмещении судебных расходов 15 217 руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
